Гражданский кодекс часть 1

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Назариной М.А на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника Астраханского отдела госнадзора № от 2 ноября 2016 года генеральный директор ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Назариной М.А. оставлена без удовлетворения.

В жалобе защитником Назариной М.А. ставится вопрос об отмене решения суда, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника Назарину М.А. поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» технические регламенты
принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Пунктом 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия». Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах энергоснабжения общего назначения» установлены обязательные для соблюдения во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения показатели и нормы качества в электрических сетях систем электроснабжения.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Астраханским отделом госнадзора ЮМТУ Госстандарта проведена внеплановая выездная проверка с целью государственного контроля и надзора за соблюдением обязательных требований ГОСТа 32144-2013 «Электрическая энергия».

Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах энергоснабжения общего назначения» в отношении Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания». Основанием проведения проверки является обращение потребителей, проживающих в переделах <адрес>.

В результате испытаний выявлены нарушения по отклонению напряжения. В точке поставки электрической энергии - на опоре № линии № ф. №, центр питания ТП-1459, по адресу: <адрес> выявлено, что электрическая энергия на опоре № линии № КТП - 1459 (центр питания ПС Фунтово, фидер -14) не соответствует обязательным требованиям ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах

электроснабжения общего назначения». Превышение предельно допустимого значения установившегося отклонения напряжения в сетях электроснабжения бытовых потребителей связано с риском причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу потребителей, чем нарушены требования части 1 статьи 6 Федерального закона «О техническом регулировании», пункта 4.2.2 ГОСТа 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения».

Должностным лицом генеральным директором Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО2 не приняты меры для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по соблюдению требований, установленных ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия.

Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества

электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом и заключением аккредитованной лаборатории по качеству электрической энергии ФБУ «Астраханский ЦСМ» от 21 октября 2016 года № ПФ17, актом отбора образцов, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно

квалифицированы по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что не установлено в отношении каких лиц общество является гарантирующим поставщиком и обязано поставлять электрическую энергию на основании заключенного договора энергоснабжения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы жалобы о том, что генеральный директор не является субъектом правонарушения, не проверены должностные обязанности, не влекут отмену решения суда, поскольку согласно пункту 19.1 Устава Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» генеральный директор осуществляет руководство всей текущей деятельности общества. Исходя из требований статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями ЗОЛ - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника Назариной М.А - без удовлетворения.

<данные изъяты>

областного суда