Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Чубаровой Л.К. на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Щекинскому району от 30.03.2012 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 11.05.2012 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Щекинскому району от 30.03.2012 года Чубарова Л.К, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, Чубарова Л.К. обратилась с жалобой в суд, в которой просила отменить постановление от 30.03.2012 года и прекратить производство по делу.

Решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 11.05.2012 года постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Щекинскому району от 30.03.2012 года оставлено без изменения, а жалоба Чубаровой Л.К, - без удовлетворения.

В жалобе на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Щекинскому району от 30.03.2012 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 11.05.2012 года Чубарова Л.К. просит отменить постановление и решение и прекратить производство по делу, указывая, что в ходе административного производства были нарушены: принцип презумпции невиновности, принцип виновности, принцип равенства перед законом и принцип обеспечения законности, решение суда основано на противоречивых показаниях свидетелей и не установленных судом обстоятельствах, в том числе распития именно алкогольной продукции, крепостью более 12 градусов. Указала, что у суда отсутствовали доказательства своевременного и надлежащего извещения её о времени и месте проведения рассмотрения дела об административном правонарушении, что является нарушением её права на защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.

Материалами дела установлено, что Чубарова Л.К. 20.03.2012 года в 13 часов 50 минут и в 18 часов 10 минут, находясь в учительской комнате ХХХ, то есть в детском образовательном учреждении, распивала алкогольную продукцию - водку, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.20. КоАП РФ.

Виновность Чубаровой Л.К.. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ кроме постановления об административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 30 марта 2012 года, показаниями свидетелей ххх, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2012 года.

Вышеназванные доказательства судья обоснованно признал относимыми и допустимыми.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установив наличие в действиях Чубаровой Л.К. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

При этом судьей районного суда было учтено, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ имеет формальный состав и считается оконченным не только тогда, когда спиртные напитки уже распиты, но и когда они приготовлены к употреблению.

Доводы о том, что Чубаровой Л.К, не употреблялись спиртные напитки, крепостью 12 и более градусов, судья районного суда обоснованно признал несостоятельными. Мотивы, по которым судья пришел к данному выводу, подробно изложены в постановленном судьей решении.

Доводы жалобы о том, что у суда отсутствовали доказательства своевременного и надлежащего извещения её о времени и месте проведения рассмотрения дела об административном правонарушении, что является нарушением её права на защиту, являются несостоятельными, поскольку о слушании дела 11.05.2012 года Чубарова была извещена распиской, врученной ей лично, о чем свидетельствует её подпись (л.д.172).

Другие доводы, изложенные в жалобе, сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.

Оснований к отмене постановленного по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Мера наказания назначена Чубаровой Л.К. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.3, ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Щекинскому району от 30.03.2012 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 11.05.2012 года оставить без изменения, а жалобу Чубаровой Л.К. - без удовлетворения.

Судья: