Гражданский кодекс часть 1

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., с участием защитника Сокольниковой Е.А., допущенной к участию в деле на основании доверенности от Дата изъята , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу министра имущественных отношений Иркутской области ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО2 от 21 октября 2021 г. Номер изъят-АП вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении министерства имущественных отношений Иркутской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО2 от 21 октября 2021 г. Номер изъят-АП юридическое лицо - министерство имущественных отношений Иркутской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Дата изъята министром имущественных отношений Иркутской области ФИО1 на указанное постановление подана жалоба в Кировский районный суд г. Иркутска, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства министра имущественных отношений Иркутской области ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд 25 апреля 2022 г., министр имущественных отношений Иркутской области ФИО1 просит об отмене определения судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2022 г., приводя доводы о его незаконности и необоснованности.

Министр имущественных отношений Иркутской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанного лица не признано, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении Номер изъят-АП, судебный материал по жалобе Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Сокольникову Е.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда при вынесении определения по данному делу не выполнены.

В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица 21 октября 2021 г. судья Кировского районного суда г. Иркутска пришел к выводу, что оснований для восстановления срока обжалования не имеется, причины пропуска срока обжалования уважительными признаны быть не могут.

С выводом судьи Кировского районного суда г. Иркутска нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно утверждению заявителя законный представитель министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО1 получила копию постановления должностного лица Дата изъята , что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Опровергнуть данные доводы заявителя не представляется возможным.

Судьей Кировского районного суда г. Иркутска установлено, что почтовое отправление с копией обжалуемого постановления (почтовый идентификатор Номер изъят) вручено Министерству Дата изъята

Из реестра почтовых отправлений Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области от Дата изъята , следует, что в адрес министерства имущественных отношений Иркутской области направлено почтовое отправление, которому присвоен указанный судьей почтовый идентификатор Номер изъят.

Вместе с тем, в адрес Министерства, за указанным почтовым идентификатором Номер изъят направлено постановление по делу об административном правонарушении Номер изъят от Дата изъята , тогда как заявителем обжаловалось постановление должностного лица - Номер изъят-АП от Дата изъята

Истребованные материалы дела об административном правонарушении Номер изъят-АП не содержат сведений о направлении копии указанного постановления в адрес Министерства.

Представленная министром имущественных отношений Иркутской области ФИО1 в Иркутский областной суд копия постановления Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО2 от 21 октября 2021 г. Номер изъят-АП содержит штамп входящей корреспонденции Дата изъята

Аналогичная копия была представлена и судье Кировского районного суда г. Иркутска (л.м.8-12).

Таким образом, судьей районного суда, в нарушении статей 24.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должным образом не проверены сведения о направлении и вручении министерству имущественных отношений Иркутской области копии постановления о привлечении его к административной ответственности.

В связи с изложенным определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства министра имущественных отношений Иркутской области ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Кировский районный суд г. Иркутска на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу министра имущественных отношений Иркутской области ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО2 от 21 октября 2021 г. № 967/21/38052-АП вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении министерства имущественных отношений Иркутской области, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова