Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Власенко Е.Н. (по доверенности) в интересах ГБОУ Самарской области СОШ им А.И. Кузнецова с. Курумоч муниципального района Волжский Самарской области на определение судьи Волжского районного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым

жалоба защитника Власенко Е.Н. в интересах ГБОУ Самарской области СОШ им. А.И. Кузнецова с. Курумоч муниципального района Волжский Самарской области на решение Волжского районного суда Самарской области от 07.03.2018 года по делу об административном правонарушении – возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Волжского районного суда Самарской области от 07 марта 2018 года, постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО1 от 16.10.2017 г. №05/783-2327 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ в отношении ГБОУ Самарской области СОШ им. А.И. Кузнецова с. Курумоч муниципального района Волжский Самарской области, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Данное решение было обжаловано защитником Власенко Е.Н. в интересах ГБОУ Самарской области СОШ им А.И. Кузнецова с. Курумоч муниципального района Волжский Самарской области в Самарский областной суд через Волжский районный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Волжского районного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года, жалоба возвращена заявителю.

Защитник Власенко Е.Н. в интересах ГБОУ Самарской области СОШ им. А.И. Кузнецова с. Курумоч муниципального района Волжский Самарской области обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи от 06 апреля 2018 г., приводя доводы о его незаконности.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО2 возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом такое решение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла решение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу указанной нормы жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 названного Кодекса следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Как усматривается из материалов дела, копия решения суда от 07 марта 2018 года была получена 27 марта 2018 года, жалоба на означенное решение была подана в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области.

Согласно положениям части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Таким образом, в силу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба защитника Власенко Е.Н. в интересах ГБОУ Самарской области СОШ им. А.И. Кузнецова с. Курумоч муниципального района Волжский Самарской области на решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 07 марта 2018 г. подлежала направлению со всеми материалами дела в Самарский областной суд, уполномоченный рассматривать данную жалобу.

Однако, вопреки требованиям названной нормы, 06 апреля 2018 г. судьей Волжского районного суда Самарской области отказано в принятии к рассмотрению жалобы, в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Изложенное свидетельствует о том, что жалоба защитника Власенко Е.Н. в интересах ГБОУ Самарской области СОШ им. А.И. Кузнецова с. Курумоч муниципального района Волжский Самарской области имел намерение реализовать право на обжалование названного постановления и решения суда в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, который при подаче жалобы не был нарушен.

При этом, поскольку по первой инстанции дело рассматривалось судьей, то никаких процессуальных решений, связанных с принятием жалобы к производству, восстановлением пропущенного срока обжалования, он принимать не вправе, так как в КоАП РФ совершение всех процессуальных действий по жалобе отнесено к компетенции вышестоящего суда.

При указанных обстоятельствах, определение Волжского районного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года о возврате жалобы защитника Власенко Е.Н. в интересах ГБОУ Самарской области СОШ им. А.И. Кузнецова с. Курумоч муниципального района Волжский Самарской области на решение Волжского районного суда Самарской области от 07.03.2018 года и постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2017 года подлежит отмене, жалоба возвращению в Волжский районный суд Самарской области для принятия решения о направлении в Самарский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение Волжского районного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении в отношении ГБОУ Самарской области СОШ им. А.И. Кузнецова с. Курумоч муниципального района Волжский Самарской области – отменить.

Жалобу защитника Власенко Е.Н. в интересах ГБОУ Самарской области СОШ им. А.И. Кузнецова с. Курумоч муниципального района Волжский Самарской области – удовлетворить, жалобу возвратить в Волжский районный суд Самарской области для выполнения требований закона и направлении в Самарский областной суд для рассмотрения по существу.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова