ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-650/2021 от 11.03.2021 Московского областного суда (Московская область)

Судья Шарафеев А.Ф. дело №21-650/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 11 марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2021 года.

г. Красногорск,

Московская область 11 марта 2021 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Свининых М.М., действующего на основании доверенности в интересах ООО «ЛаймЛогистик», на решение Подольского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «ЛаймЛогистик»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО1 №18810050180010982667 от 02 октября 2020 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ЛаймЛогистик» (далее – ООО «ЛаймЛогистик», Общество), юридический адрес: <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением Подольского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу актами, защитник Общества их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, указывая на существенные процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Лобанова И.В., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.

Из материалов дела следует, что 07 августа 2020 года в 09 часов 40 минут по адресу: <данные изъяты>, юридическим лицом ООО «ЛаймЛогистик» не соблюдены нормы правил Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08 ноября 2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 15.01.2014 №7 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», выразившееся в осуществлении перевозки грузоавтомобильным автомобилем с нарушением правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, а именно: водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, используемый ООО «ЛаймЛогистик», осуществлявший перевозку грузов, без путевого листа.

Действия ООО «ЛаймЛогистик» квалифицированы по ч.6 ст. ст.12.31.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьей 11.15.1, частью 2 статьи 11.23 и статьей 12.21.1 настоящего Кодекса.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и в силу пункта 4 его статьи 24 участники дорожного движения, в том числе водители, обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 статьи 20 названного Закона установлено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования и |(или) грузов на основании договора перевозки (коммерческие перевозки), а также осуществляющие перемещение лиц, кроме водителя, и (или) материальных объектов автобусами и грузовыми автомобилями без заключения I указанных договоров (перевозки для собственных нужд автобусами и грузовыми автомобилями), обязаны, в том числе соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 15 января 2014 года №7 утверждены Правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее - Правила).

Согласно подпункту 1 пункта 62 Правил субъект транспортной деятельности, осуществляющий регулярные перевозки пассажиров, обязан обеспечить каждого водителя путевым листом.

В соответствии с п.2.2 приложения №2 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 15 января 2014г. №7 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работнике; юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации» мероприятия по подготовке транспортных средств к безопасной эксплуатации, включают проверку наличия действующей разрешительной документации, необходимой для допуска к участию транспортного средства в дорожном движении в соответствии с законодательством Российской Федерации (свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лицензия на осуществление пассажирских перевозок, путевой лист, а также иные документы, необходимые для осуществления конкретных видов перевозок в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Факт совершения ООО «ЛаймЛогистик» правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск; объяснениями водителя ФИО2; транспортной накладной; фотоматериалом, а также иными доказательствами по делу.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях. Их совокупность для вывода о виновности Общества достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имелось.

Действия ООО «ЛаймЛогистик» правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод о наличии вины ООО «ЛаймЛогистик» в совершении административного правонарушения основан на доказательствах по делу.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Постановление должностного лица и решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.29.10, ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что место совершения правонарушения установлено неверно и дело должностным лицом рассмотрено с нарушением правил подведомственности подлежат отклонению, поскольку, согласно представленным материалам, дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ полномочным должностным лицом по месту совершения правонарушения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающие выводы должностного лица и суда, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений при привлечении юридического лица к административной ответственности судом не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановленных по делу актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО1 №18810050180010982667 от 02 октября 2020 года и решение Подольского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «ЛаймЛогистик» – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова