Гражданский кодекс часть 1

Судья Ивановского областного суда Лазарева И.В., при секретаре Волковой А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 2 июня 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в г. Кинешме, Кинешемском, Заволжском, Пучежском, Юрьевецком районах от 22 марта 2011 года директор муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа «Волжанин» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 2 июня 2011 года постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

С указанным решением не согласен ФИО1 В жалобе просит решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения не усматриваю.

В соответствии со ст. 8.2 КоАП РФ, несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Фактические обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены при рассмотрении дела на основании исследованных доказательств, правильно.

Являясь директором муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа «Волжанин» ФИО1 в отделении № 1 по адресу : <...>, допустил нарушения, выразившиеся в том, что на столе в раздевалке для детей хранятся отработанные люминесцентные лампы, являющиеся отходами 1 класса опасности по Федеральному классификационному каталогу, что является нарушением п. 3.6 СанПиН 2.1.71322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ.

Данные фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы служить основанием к отмене постановления и решения, не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 повторяют доводы приведенные им при рассмотрении дела Кинешемским городским судом Ивановской области и получили правильную оценку в обжалуемом решении.

Поскольку законность и обоснованность постановления судьей при рассмотрении жалобы проверены надлежащим образом, оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 2 июня 2011 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья :