Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 21-66/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 22 февраля 2011 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Дэбрик» ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 января 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Дэбрик» ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживающего ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением и.о.заместителя председателя по опросам тарифного регулирования, контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № от 02 декабря 2010 года должностное лицо – директор ООО «Дэбрик» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 января 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Директор ООО «Дэбрик» ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судебная повестка ему не была вручена, в результате чего он был лишен возможности участвовать в судебном заседании; не выяснен круг его должностных обязанностей и в чем заключается неисполнение либо ненадлежащее их исполнение; не рассмотрен вопрос о применении ст.2.9 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, его защитника Костенко Ю.А., представителя комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, судьей районного суда жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена 11 января 2011 года в отсутствие ФИО1
Согласно реестру исходящей корреспонденции Центрального районного суда г.Хабаровска о месте и времени рассмотрения его жалобы ФИО1 20 декабря 2010 года было направлено судебное извещение по юридическому адресу ООО «Дэбрик»: (л.д.15).
Однако данные о своевременном получении указанного извещения в деле отсутствуют. В связи с чем доводы жалобы ФИО1 в этой части следует признать обоснованными.
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1 является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущим в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену решения судьи районного суда с возвращением дела на новое рассмотрение судье.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л а:
Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 января 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Дэбрик» ФИО1 отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г.Хабаровска.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух