Решение № 21-663-11 от 07.12.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 21-663-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «07» декабря 2011 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Суховольского С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

по жалобе Суховольского С.В. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального УВД «Прокопьевское» от 29 июня 2011 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 13 сентября 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального УВД «Прокопьевское» от 29 июня 2011 г. Суховольский был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере  руб.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 13 сентября 2011 г. постановление от 29 июня 2011 г. оставлено без изменения, жалоба Суховольского – без удовлетворения.

В жалобе Суховольский просит постановление и решение отменить, в связи с тем, что судьей районного суда не были приняты во внимание копии договора купли-продажи, свидетельства о регистрации транспортного средства, а также ст. ст. 218, 223 Гражданского кодекса РФ, регламентирующие момент перехода права собственности по договору купли-продажи транспортного средства. На момент совершения административного правонарушения собственником автомобиля являлся Егоров.

Проверив материалы дела, заслушав Суховольского, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на  со стороны депо на ПЗША Суховольский, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения автомобиля на 23 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (л.д. 3 об.).

Исследованным доказательствам инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального УВД «Прокопьевское» дал правильную оценку и обоснованно признал собственника т/с Суховольского виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалоба Суховольского судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Суховольского С.В. являются необоснованными.

В подтверждение перехода права собственности на автомобиль, Суховольским были предоставлены не заверенная копия договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 5), а также копия паспорта транспорта (л.д. 6) с записью о новом собственнике, однако копия паспорта транспорта, указанная запись надлежащим образом должностным лицом ГИБДД также не заверена. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме – . он не являлся собственником (владельцем) автомобиля и автомобиль фактически находился во владении и пользование другого лица.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального УВД «Прокопьевское» от 29 июня 2011 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 13 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Суховольского С.В. – без удовлетворения.

Судья: