Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу .ЮЧ* на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением по делу об административном правонарушении № Врио начальника полиции ОМВД России по Пограничному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере ... рублей за оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности тем, что находился в общественно месте в состоянии алкогольного опьянения: имел запах изо рта, невнятную речь, шел шатаясь из стороны в сторону.

Решением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 1 июля 2014 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушании дела не ходатайствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление должностного лица административного органа и решение судьи подлежат отмене в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 полицейским ОППС ОМВД РФ по Пограничному району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 в 16 час. 11 мин. в <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил свое человеческое достоинство и общественную нравственность: имел запах спиртного изо рта, невнятную речь, шел шатаясь из стороны в сторону.

Рассматривая жалобу на постановление, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности. Однако такой вывод суда нельзя признать обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Особенность объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в том, что административная ответственность наступает не за то, что лицо находится в общественном месте в пьяном виде, а за то, что его состояние опьянения оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. В частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Указанные в рапорте сотрудника полиции Б.Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ признаки относятся к состоянию опьянения ФИО1: несвязанная речь, шаткая походка, запах спиртного изо рта, неприятный внешний вид, однако доказательств, указывающих на поведение лица в состоянии опьянения явно нарушающего общепризнанные нормы поведения, в деле нет.

Само по себе состояние опьянения объективную сторону статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не образует.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное обстоятельство в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает производство по делу, что на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену принятых постановлений с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление № Врио начальника полиции ОМВД России по Пограничному району от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 1 июля 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении .ЮЧ* прекратить.

Судья С.Н. Украинцева