Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2015 года № и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 сентября 2015 года постановление оставлено без изменения.

На указанное решение судьи ФИО1 подал в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары ЧР от 17 июня 2015 года и решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 сентября 2015 года ввиду их незаконности и необоснованности. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу постановления административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2015 года и решения судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР от 29 сентября 2015 года, не имеется.

Согласно ч.1 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа предусмотрена административная ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 10 ч. 1 вышеназванного Закона, характеризуется нарушением требований п. п. 6.7.6, 6.5.21 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года N 1136.

В соответствии с пунктом 6.5.21 Правил благоустройства территории города Чебоксары утвержденных Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года № 1136 « О Правилах благоустройства территории города Чебоксары» запрещается загрязнение территории города Чебоксары, связанное с эксплуатацией или ремонтом транспортных средств, мойка их вне специальных отведенных мест, а также стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест. В силу положений пункта 6.7.6 указанных Правил запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.

В силу пункта 6.7.6 Правил запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 10 июня 2015 года в 12 часов 23 минуты по адресу: <адрес> он припарковал автомобиль с г.р.н. № в неотведенном для этого месте.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных административным органом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе фотоматериалом и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении административного органа и решении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ административной комиссией и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи Закона Чувашской Республики в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при принятии решений по делу об административном правонарушении соблюдены.

Аргументированных доводов об отсутствии состава правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы административной комиссии и суда, в жалобе не приведено.

Довод автора жалобы о том, что не доказана парковка автомобиля им в неотведенном месте, противоречат материалам дела.

Ссылка ФИО1 на то, что «ПАРКОН» не предназначен для определения «иных неустановленных мест парковки» является несостоятельным, так как комплекс видеофиксации «Паркон» предназначен для автоматического выявления нарушений правил парковки транспортного средства и соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такому оборудованию.

Доводы жалобы о том, что во дворе дома <адрес> не имеется знаков ППД РФ, запрещающих парковку, не влекут отмену состоявшихся по делу решений, поскольку представленными материалами подтверждается факт нарушения ФИО1 требований п. п. 6.7.6, 6.5.21 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года N 1136. Вопрос, связанный с ответственностью за нарушение указанных правил не находится в исключительном ведении Российской Федерации и по своему характеру не относится к вопросам, имеющим исключительно федеральное значение.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену состоявшихся решений, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии и решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова