Гражданский кодекс часть 1

Судья Брянского областного суда Гоменок З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» ФИО3 от 30 января 2017 года и на решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» ФИО3 от 30 января 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Брянского районного суда Брянской области от 22 февраля 2017 года указанное определение оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с определением должностного лица и с решением судьи, ФИО1 обратилась в Брянский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене.

В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направлял, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и представителя ФИО4, прихожу к выводу о том, что решение суда и определение должностного лица являются законными и обоснованными.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, введена Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, вступившим в законную силу 15.07.2016 года.

В силу п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, 06.09.2016 года в МО МВД РФ «Брянский» поступило заявление ФИО1 о привлечении бывшего мужа ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В указанном заявлении ФИО1 указала, что 09.04.2016 года в отношении неё были совершены ФИО2 побои и угроза убийством.

Постановлением инспектора МВ ОР ППМП МО МВД России «Брянский» ФИО5 от 12.04.2016 года в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области от 02.09.2016 года уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено также на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, устранившим уголовную ответственность за такие действия.

Данные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела обжалованы не были и вступили в законную силу.

Как видно из обжалуемого определения старшего инспектора УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» ФИО3 от 30 января 2017 года, в нем содержатся выводы об отсутствии состава административного правонарушения в связи с тем, что ст. 6.1.1 КоАП РФ введена федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 года после конфликта, имевшего место 09.04.2016 года.

Судом первой инстанции были проверены доводы ФИО1, изложенные ею в жалобе, и сделан обоснованный вывод о том, что оснований для отмены определения должностного лица не имеется, поскольку в отношении ФИО2 не может быть применен закон, не действовавший 09.04.2016 года.

Принимая во внимание, что по состоянию на 09.04.2016 года КоАП РФ не была предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, должностным лицом на основании с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ правомерно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все существенные для исхода дела доказательства, правильно оценены в соответствии с требованиями закона, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в решении суда.

Изложенные в жалобе доводы, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда и не могут служить основанием к отмене обжалуемых определения должностного лица и решения судьи, поскольку направлены на иное, неверное толкование закона.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение определения должностного лица и решения судьи, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены, а также для отмены определения должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» ФИО3 от 30 января 2017 года и решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 22 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда З.И. Гоменок