Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации города Владивостока – ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 18 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации города Владивостока,

у с т а н о в и л а:

постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 30 декабря 2015 года администрация города Владивостока признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 18 марта 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника администрации города Владивостока - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитник администрации города Владивостока ФИО1 подала жалобу, в которой просит решение судьи отменить как незаконное.

В судебное заседание защитник администрации г.Владивостока не явился, о времени и месте слушания дела администрация г.Владивостока извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения представителя УФССП по Приморскому краю ФИО2, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

Статьей 6 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 14 мая 2015 года, по делу №, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока о возложении на администрацию г.Владивостока обязанности разработать и организовать выполнение муниципальной программы по вопросам обеспечения безопасности на территории Владивостокского городского округа, осуществить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности муниципального образования и объектов муниципальной собственности, предусмотрев их в следующих муниципальных программах по вопросам развития г.Владивостока: 1) муниципальная программа «Развитие, содержание улично-дорожной сети и благоустройства территории Владивостокского городского округа на 2014-2018 гг», утвержденная постановлением администрации г.Владивостока от 20.09.2013 №2704; 2) муниципальная программа «Содержание жилищного фонда Владивостокского городского округа на 2014-2018 гг», утвержденной постановлением администрации г.Владивостока от 20.09.2013 №2709; 3) муниципальная программа « Развитие физической культуры и спорта в г.Владивостоке на 2014-2018гг», утвержденной постановлением администрации г.Владивостока от 19.09.2013 №2702.

Судебный акт, принятый 09 декабря 2013 года по делу №, вступил в законную силу 26 марта 2014 года.

В срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник не исполнил, в связи с чем 26 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

01 сентября 2015 года должнику был установлен новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до 21 декабря 2015 года. Требование получено должником 01 сентября 2015 года.

Данное требование в установленный срок должником выполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах вывод судьи об обоснованности привлечения администрации г.Владивостока к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления судебному приставу-исполнителю МОСП УФССП по ПК администрацией г.Владивостока не были представлены доказательства, свидетельствующие о принятии по исполнительному производству всех зависящих от неё мер по исполнению требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, направленных на исполнение решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, что свидетельствует о бездействии администрации г. Владивостока.

Довод жалобы о том, что вина администрации г.Владивостока не установлена, необоснован и опровергается материалами дела. Данный довод был предметом проверки в районном суде при рассмотрении жалобы администрации г.Владивостока на постановление должностного лица, указанному доводу дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой не имеется оснований.

Принимая во внимание изложенное, постановление должностного лица и судебное решение, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы администрации г.Владивостока не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 18 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации города Владивостока оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Владивостока – ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова