Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие ФИО1 – лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении наказания и потерпевшего ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения согласно расписки (л.д.37, 38),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Бирского районного суда Республики Башкортостан от
29 ноября 2013г., которым:

постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Бирском, Аскинском, Балтачевском, Бураевском, Караидельском, Мишкинском и Татышлинских районах ФИО6 от 04 сентября 2013г. №311-20 оставлено без изменения, жалоба А.Л.ФБ. – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Бирском, Аскинском, Балтачевском, Бураевском, Караидельском, Мишкинском и Татышлинских районах ФИО6 от датаг. №... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

29 ноября 2013г. судья Бирского районного суда Республики Башкортостан вынес вышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 просит отменить решение судьи Бирского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2013г., производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность судебного акта.

Выслушав представителя административного органа, полагавшего, что решение судьи законно и обоснованно, защитника ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи Бирского районного суда Республики Башкортостанот 29 ноября 2013г. подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст.14.7 КоАП РФ обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей (в редакции на момент совершения административного правонарушения –
датаг.).

Согласно материалам дела датаг. ... ФИО1 путем обмана, ссылаясь на новые изменения в законодательстве, которые обязывали при заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) дополнительно одновременно заключать договор страхования жизни и здоровья этих владельцев от несчастных случаев (далее – ДСЖЗВ), принудила гражданина ФИО5 заключить договор ОСАГО и договор ДСЖЗВ, т.е. совершила иной обман потребителя.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от датаг. №...; договором ОСАГО (страховой полис серии ВВВ №... от датаг.) и договором ДСЖЗВ (страховой полис серии ...) на имя ФИО5; письменным заявлением и протоколом опроса ФИО5 и другими материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности ФИО1 были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что обжалуемое постановление вынесено 04 сентября 2013г. должностным лицом административного органа без надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы противоречит материалам дела, поскольку на обратной стороне л.53 материала административного органа имеется почтовое уведомление о вручении
27 августа 2013г. ФИО1 извещения о рассмотрении 04 сентября 2013г. дела по существу.

Ссылка заявителя на то, что в нарушение требований ч.2 ст.30.8 КоАП РФ не вручена и не выслана ФИО1 копия решения судьи Бирского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2013г. не может повлечь отмену судебного постановления, при том, что к настоящему делу приложено сопроводительное письмо от 11 декабря 2013г. №16250 (л.д.33) о направлении ФИО1 копии вышеуказанного решения судьи.

Иные доводы жалобы заявителя не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в силу установленных судьей фактических обстоятельств, подтвержденных представленными материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.14.7 КоАПРФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАПРФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л

Решение судьи Бирского районного суда Республики Башкортостан от 29ноября 2013г., вынесенное в отношении ФИО1 ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.7 КоАПРФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

Справка:

судья Рахимьянов А.К.

дело №21-682/2013