Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев С.М., при секретаре Г., рассмотрев 12 октября 2016 года жалобу ФИО1 на решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 августа 2016 года, которым

постановление Главного государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Республике Коми от 19 мая 2016 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере "сумма" рублей оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

установил:

постановлением Главного государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Республике Коми от 19 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "сумма" рублей без конфискации орудия добычи водных биоресурсов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми ФИО1 просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 указанного кодекса.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что "дата" в 10 часов 30 минут на р. Сысола напротив "наименование" он производил добычу (вылов) водных биоресурсов с деревянной, весельной лодки сетными орудиями добычи (вылова), а именно ставной, одностенной, лесковой сетью.

В соответствии с пунктом 72.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 30 октября 2014 года № 414, запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения бассейнов рек Вычегда, Луза и Летка сетными орудиями добычи (вылова) (в том числе ловушками всех типов) с распаления льда на 20 дней.

Подпунктом «и» пункта 79.1 указанных правил установлено, что любительское и спортивное рыболовство осуществляется без путевки, если иное не предусмотрено настоящими Правилами рыболовства в границах Республики Коми, гражданами, зарегистрированными в Республике Коми, на разливах рек в период от распаления льда до 15 июня, а также на озерах и водохранилищах, расположенных на территории Республики Коми, одностенными ставными сетями общей длиной не более 50 м и высотой не более 3 м с размером (шагом) ячеи в соответствии с таблицей 5 Правил рыболовства в количестве не более 3 шт. на одного гражданина. Должностное лицо Двинско-Печорского территориального управления Росрыболовства при рассмотрении протокола об административном правонарушении, исходя из совокупности исследованных доказательств, пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем согласился и судья районного суда. Полагаю выводы должностного лица и судьи районного суда правильными, исходя из следующего. Пунктом 72.2 Правил рыболовства установлен запрет на любительское рыболовство сетными орудиями добычи в период с распаления льда на 20 дней в водных объектах рыбохозяйственного значения бассейнов рек Вычегда, Луза и Летка. Согласно части3 статьи 17 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», к водным объектам рыбохозяйственного значения относятся водные объекты, которые используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов. Река Сысола является водным объектом рыбохозяйственного бассейна реки Вычегда, в силу того, что бассейном реки является сама река со всеми её притоками, а река Сысола – левый приток реки Вычегда. С учётом указанных обстоятельств любительское рыболовство сетными орудиями добычи на реке Сысола в период 20 дней от распаления льда запрещено. Более того, пункт 79.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна разрешает любительское рыболовство одностенными ставными сетями в границах Республики Коми, гражданами, зарегистрированными в Республике Коми, на разливах рек, а не водных объектах, то есть не на самих реках, а лишь на залитых паводковой водой прибрежных территориях. Как следует объяснений ФИО1, указанных в протоколе об административном правонарушении, он осуществлял добычу водных биоресурсов на реке Сысола, а не на разливе указанной реки. С учётом изложенного, прихожу к выводу, что совокупностью добытых по делу доказательств подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, в совершении которого он признан виновным. Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - С.М. Соболев

Копия верна: