Решение № 21-68/12 от 04.07.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Судья Забиш А.В. Дело № 21-68/12

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Камчатского краевого суда Кудрявцев Н.Б. при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев 04 июля 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1 на определение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 01 июня 2012 года, которым отказано и.о. прокурора Мильковского района Камчатского края Кайгородову С.О. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на внесение протеста на постановление административной комиссии администрации Мильковского сельского поселения № 8 от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации Мильковского сельского поселения № 8 от 26 апреля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, и.о. прокурора Мильковского района обратился в Мильковский районный суд Камчатского края с протестом, в котором просил восстановить срок для обжалования названного постановления.

Определением судьи в восстановлении процессуального срока отказано.

В настоящей жалобе ФИО1 просит вышеназванное определение отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражения администрации Мильковского сельского поселения на нее, не нахожу оснований для отмены определения судьи Мильковского районного суда Камчатского края.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установив, что постановление административной комиссии администрации Мильковского сельского поселения по делу об административном правонарушении № 8 от 26 апреля 2012 года вручено ФИО1 11 мая 2012 года, порядок и сроки его обжалования были разъяснены, вместе с тем порядок обжалования ФИО1 был нарушен – не соглашаясь с вынесенным постановлением, он обратился за защитой, как полагает, нарушенного права в прокуратуру Мильковского района. Однако протест и.о. прокурора Мильковского района поступил в суд только 14 мая 2012 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, мотивов уважительности причин, объективно препятствующих либо исключающих возможность своевременного принесения протеста, равно как и доказательств, тому свидетельствующих, ФИО1 и и.о. прокурора Мильковского района не представлено. В связи с чем судья районного суда обосновано отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Доводы жалобы о юридической неграмотности заявителя во внимание приняты быть не могут, поскольку порядок и сроки обжалования постановления, принятого административным органом по результатам рассмотрения дела, ФИО2 надлежаще разъяснены.

Неявка автора жалобы на заседание органа, вынесшего постановление, выводов судьи не опровергает, потому не образует оснований для отмены постановленного по делу определения.

Ссылка ФИО2 на нарушение его конституционного права на обжалование несостоятельна, поскольку реализация предоставленной законодателем гарантии проверки законности привлечения лица к административной ответственности возможна при строгом соблюдении положений, установленных КоАП РФ.

Существенных нарушений норм административного законодательства, которые повлекли бы за собой отмену определения судьи районного суда, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Камчатского краевого суда

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 01 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

Камчатского краевого суда / подпись /   Н.Б. Кудрявцев

Верно:

Судья

Камчатского краевого суда Н.Б. Кудрявцев