Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 21 февраля 2017 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 15 ноября 2016 года № 01/221, решение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 12 января 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав ФИО1, просившего отменить постановление о назначении административного наказания и решение судьи,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 15 ноября 2016 года № 01/221 <данные изъяты> столовой обособленного подразделения столовая № № ООО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Костромы от 12 января 2017 года названное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям.
В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенных в отношении него постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановленияи о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установив, что административный орган - Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям, - при вынесении постановления от 15 ноября 2016 года № 01/221 о назначении ФИО1 административного наказания допустил существенные нарушения процессуальных требований, суд обоснованно отменил постановление.
Прокурор, возбудивший настоящее дело, и должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, выводы суда не оспорили.
Часть 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований технических регламентов, что относится к законодательству о техническом регулировании.
С учетом установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичного срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, исходя из указанной в постановлении о назначении административного наказания дате совершения административного правонарушения, решение суда о возвращении дела на новое рассмотрение соответствует закону.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу решения судьи районного суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
решение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 12 января 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья ___________________________