Гражданский кодекс часть 1

Судья Брянского областного суда Петракова Н.П. 17 мая 2013 г. рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Почепского районного суда Брянской области от 02 апреля 2013 года, которым жалоба ФИО1 на постановление начальника ТП № г. Почеп МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевск № от 22.01.2013 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

Решением судьи Почепского районного суда Брянской области от 02 апреля 2013 года оставлено без изменения постановление № начальника ТП № г. Почеп МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевск от 22 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении ФИО8.

Указанным постановлением ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей в доход государства.

В жалобе, поданной в областной суд ФИО1 просит отменить вышеназванное решение судьи районного суда и постановление № от 22.01.2013 г. указывая, что они составлены с нарушениями закона. Она считает, что необоснованно была привлечена к административной ответственности, т.к. информацией о сроках замены паспорта она не располагала, санкция за нарушение этого срока законом не предусмотрена, а если этот паспорт является недействительным, то в протокол была внесена заведомо ложная информация.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда законным и обоснованным.

Признав законным и обоснованным постановление начальника ТП № г. Почеп МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевск № от 22.01.2013г. в о привлечении ФИО8. к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности ее вины в совершении этого административного правонарушения.

Судьей установлено, что ФИО8 допустила проживание по недействительному паспорту, удостоверяющему личность гражданина, выразившееся в том, что в нарушение п.12 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. N 828, обязывающего гражданина РФ при замене фамилии в установленном законом порядке произвести замену паспорта. ФИО8 не приняла мер к замене своего паспорта, срок действия которого истек 22.11.2012 года.

Часть 1 ст. 19.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Согласно п.12 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства от 08.07.1997 года N 828, замена паспорта гражданином РФ производится при изменении гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и / или месте рождения.

В соответствии со сложившейся практикой паспорт с истекшим сроком действия признается недействительным.

В силу п. 35 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 28.12.2006 г. N 1105, документы и личные фотографии должны быть сданы в 30-дневный срок с момента наступления оснований для выдачи или замены паспорта.

Обратившись за заменой своего паспорта 10 января 2013г. ФИО8 нарушила требования указанных нормативных актов, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются и вина ФИО8 в совершении этого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО8 должностным лицом ТП № г. Почеп МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевск, административным материалом в отношении нее; и другими материалами дела.

Судья обоснованно признал, что указанные доказательства получены в соответствии с законом, их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Указанные доказательства оценены судьей районного суда в их совокупности, в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

На основании этих доказательств судья обоснованно признал, что постановление начальника ТП № г. Почеп МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевск № от 22.01.2013 г. в отношении ФИО2 ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о необоснованном привлечении ФИО8 к административной ответственности, со ссылками на то, что информацией о сроках замены паспорта она не располагала, санкция за нарушение этого срока законом не предусмотрена, а если этот паспорт является недействительным, то в протокол была внесена заведомо ложная информация, являются необоснованными, т.к. они не основаны на законе и опровергаются приведенными доказательствами и материалами дела.

Обоснованность привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ и соответствующие выводы судьи сомнений не вызывают. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб., назначенное ФИО8 за совершение этого административного правонарушения является справедливым.

Существенных нарушений закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Почепского районного суда Брянской области от 2 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда Петракова Н.П.