Решение № 21-6/2013 от 31.01.2013 Костромского областного суда (Костромская область)

Р Е Ш Е Н И Е    по делу об административном правонарушении

 г. Кострома                                                                                   31 января 2013 года

 Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 31 января 2013 года жалобу начальника территориального отделения надзорной деятельности Сусанинского района Главного управления МЧС России по Костромской области О. на решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 24 декабря 2012 года, которым

 постановление начальника территориального отделения надзорной деятельности Сусанинского района Главного управления МЧС России по Костромской области О. от 22 ноября 2012 года о назначении

 ФИО1 наказания на основании части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, -

 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ФИО1 устного замечания.

 Огласив жалобу, заслушав защитника Суманееву Е.А.,

 у с т а н о в и л:

 22 ноября 2012 года постановлением начальника территориального отделения надзорной деятельности Сусанинского района Главного управления МЧС России по Костромской области О. директору <данные изъяты> ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей на основании части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности.

 Судьей Буйского районного суда Костромской области решением от 24 декабря 2012 года по жалобе ФИО1 постановление от 22 ноября 2012 года о назначении ФИО1 административного наказания отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ФИО1 устного замечания.

 В жалобе начальник территориального отделения надзорной деятельности Сусанинского района Главного управления МЧС России по Костромской области О. просит об отмене решения судьи, поскольку допущенное нарушение правил пожарной безопасности - отсутствие исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты, не проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и плановому предупредительному ремонту систем противопожарной защиты, - не может быть признано малозначительным административным правонарушением.

 Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов.

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на не вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении эти постановление, решение могут быть отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в случаях существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

 В жалобе не приведено данных о нарушении судьей процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении.

 Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

 Решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мотивировано, выводы не противоречат установленным фактическим обстоятельствам происшедшего и вынесено в пределах компетенции судьи, определенной законом.

 Довод суда о том, что системы противопожарной защиты <данные изъяты> исправны и эксплуатируются, не опровергается в жалобе.

 Обстоятельства, в связи с которыми судом административное правонарушение признано малозначительным, подтверждаются материалами дела.

 Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену решения судьи, по данному делу не допущено.

 Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 р е ш и л:

 решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 24 декабря 2012 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу О. - без удовлетворения.

 Судья                                                                         ___________________________