Решение № 21-6/2017 от 11.01.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Судья Лобановская Е.А. Дело № 21-615/2016 г.РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрел 11 января 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника закрытого акционерного общества «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО» Алиева Ф.З. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 ноября 2016 года, которым постановлено:

прекратить производство по жалобе защитника Алиева Ф.З. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ России по восточному арктическому району № 9862/1652-16 от 29 августа 2016 года, которым юридическое лицо – закрытое акционерное общество «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО» признано виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренного ч. I ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу защитника Алиева Ф.З. с приложенными к ней материалами - возвратить подателю.

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2016 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба защитника Алиева Ф.З. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 29 августа 2016 года, вынесенное в отношении закрытого акционерного общества «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО» (далее по тексту - ЗАО «РИМСКО») по делу № 9862/1652-16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы судьей были установлены обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению, в связи с чем постановлено данное определение.

Не согласившись с определением судьи, защитник ЗАО «РИМСКО» Алиев Ф.З. обратился в суд с жалобой, в которой просил определение отменить, направить жалобу на постановление должностного лица на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд по существу.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Верно установив, что постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 29 августа 2016 года, вынесенное в отношении ЗАО «РИМСКО» по делу № 9862/1652-16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уже являлось предметом судебной проверки Арбитражного суда Камчатского края, судья Петропавловск-Камчатского городского суда обоснованно прекратил производство по жалобе защитника Алиева Ф.З. на указанное постановление должностного лица.

При этом судья верно указал, что действующее законодательство об административных правонарушениях не предусматривает возможности одновременного обжалования одного не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в различные судебные инстанции и, как следствие, наличие одновременно двух возбужденных производств по жалобам (заявлениям) на одно постановление.

Доводы жалобы о необоснованности решения Арбитражного суда Камчатского края от 24 октября 2016 года по делу № А24-3656/2016 по заявлению ЗАО «РИМСКО» о признании незаконным и отмене постановления от 29 августа 2016 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении № 9862/1652-16, не имеют правого значения для разрешения настоящей жалобы. При этом в установленном законом порядке данное решение не обжаловано, незаконным не признано.

При проверке дела в полном объёме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение определения судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 ноября 2016 года оставить без изменения, а жалобу защитника закрытого акционерного общества «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО» Алиева Ф.З. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда ФИО1