Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Крамарчук Анастасии Игоревны на решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Узловский район Тульской области №24/17 от 06.12.2010 года Крамарчук А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Решением судьи Узловского городского суда Тульской области от 17.01.2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Крамарчук А.И. просит решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 17.01.2011 года отменить как незаконное.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Крамарчук А.И., нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Ответственность по ст. 5.35 КоАП РФ наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию, обучению защите прав и интересов несовершеннолетних и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 19.11.2010 года Узловским межрайонным прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Крамарчук А.И. за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери Тихоновой Д., 15.11.2004 года рождения, которое выразилось в том, что Крамарчук А.И. не было принято мер по защите прав несовершеннолетней дочери.

Основанием для составления указанного протокола стало то обстоятельство, что 16.11.2010 года в отношении Крамарчука К.Г. - мужа Крамарчук А.И. было возбуждено уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ, а именно Крамарчук К.Г. подозревается в том, что в период с 01.08.2010 года по 31.10.2010 года совершал развратные действия сексуального характера в отношении Тихоновой Д., которые выражались в демонстрации своих половых органов несовершеннолетней, прикосновениях к половым органам ребенка, предоставлении свободного доступа несовершеннолетней к просмотру порнографических фильмов и предметов, ведении разговоров на сексуальные темы, осуществлении полового сношения с супругой на виду у Тихоновой Д.

При этом матери ребенка - Крамарчук А.И. о данных действиях в отношении несовершеннолетней было известно.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Узловский район Тульской области на своем заседании 06.12.2010 года с учетом установленных обстоятельств дела и исследованных доказательств, правомерно признала Крамарчук А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и назначила наказание в пределах санкции данной статьи.

Рассматривая жалобу Крамарчук А.И. на вышеуказанное постановление об административном правонарушении, судья городского суда пришел к правильному выводу, что данное постановление является законным и обоснованным, поскольку принято правомочным составом комиссии по делам несовершеннолетних, в пределах ее компетенции, при назначении наказания учитывались характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судьей городского суда нарушены положения ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении использованы материалы уголовного дела, несмотря на то, что уголовное дело не рассмотрено, являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм действующего административного законодательства, поскольку в рамках настоящего дела установлена виновность Крамарчук А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления и решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Узловский район Тульской области № 24/17 от 06 декабря 2010 года и решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 17 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Крамарчук А.И. без удовлетворения.

Судья