ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-702/2021 от 30.06.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 21-702/2021

г. Уфа 30 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1.. на решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года, которым

жалоба ФИО1.. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, вынесенное старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3, удовлетворена:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата№..., вынесенное старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3 по факту ДТП, имевшего место дата в районе адрес РБ отменено, материал возвращен должностному лицу на новое рассмотрение.

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3 от дата по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в адрес РБ по адрес отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением от дата, ФИО1.. обратился в суд с жалобой, по результатам рассмотрения которой судьей принято вышеприведенное решение.

ФИО1.. на данное решение судьи подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит судебный акт изменить, указать в резолютивной части о направлении материалов дела на новое рассмотрение и составление мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отменяя определение должностного лица, судья городского суда указал, что должностное лицо, указывая на отсутствие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, допустило процессуальное нарушение, указав в резолютивной части определения на прекращение производства по делу об административном правонарушении, которое может быть вынесено только после возбуждения такого производства. Указанное нарушение норм КоАП РФ является существенным и влечет безусловную отмену оспариваемого определения.

Не согласиться с такими выводами судьи районного суда оснований не имеется.

Доводы жалобы ФИО1.. о том, что в решении судьи отсутствует ссылка на ст. 28.1 КоАП РФ, не свидетельствуют о неправильности решения судьи.

При таких обстоятельствах жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года по жалобе ФИО1.. на определение старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3 от дата оставить без изменения, жалобу ФИО1.. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Ахмеджанов Х.М.

справка: судья городского суда Якунина Е.А.