Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу менеджера отдела по работе с населением ООО <данные изъяты> ФИО2 на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, которым

постановление заместителя руководителя – руководителя Западного управления жилищного надзора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании менеджера отдела по работе с населением ООО «<данные изъяты>» ФИО2 виновной по ст. 7.23.2 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 30 000 рублей оставлено без изменения, а жалоба последней – оставлена без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением заместителя руководителя – руководителя Западного управления жилищного надзора ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо: менеджер отдела по работе с населением ООО <данные изъяты>» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 7.23.2 КоАП РФ, за то, что <данные изъяты>. при проведении проверки прокуратурой Автозаводского района деятельности ООО <данные изъяты>» было установлено, что ответственная за соблюдение требований законодательства при управлении многоквартирными домами, расположенными в Автозаводском районе г. Тольятти согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в организации менеджер отдела по работе с населением ФИО2 уклоняется от передачи технической документации на многоквартирный <адрес>, чем воспрепятствует деятельности по управлению многоквартирным домом.

За данное правонарушение ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.10.2014г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением районного суда, ФИО2 обратилась в Самарский областной суд с жалобой. В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного, вынесенного без учета всех обстоятельств дела, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на отсутствие состава вменяемого административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО2 – ФИО3 поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ФИО5 возражавшего против доводов жалобы, перехожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 7.23.2 КоАП РФ воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом, выразившееся в отказе от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов управляющей организации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Из представленных материалов административного дела следует, что в соответствии с Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> приняты решения: о выборе способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, о выборе управляющей организации – ООО <данные изъяты> определен порядок подписания договора управления многоквартирным домом – инициатором общего собрания.

Договор управления указанным многоквартирным домом подписан ДД.ММ.ГГГГ года, начало действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года.

О передаче технической документации на многоквартирный дом вновь выбранной управляющей организации ООО <данные изъяты> были направлены извещения ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, который управляющей организацией ООО «<данные изъяты>» оставлены без исполнения.

Ответственность за нарушение требований законодательства о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов по ст.7.23.2 КоАП РФ введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 121-ФЗ, и действует с 16.05.2014 года.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет; производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

После ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» каких-либо требований о передаче технической документации не поступало, в связи с чем, событие административного правонарушения отсутствует

Судом первой инстанции не было учтено вышеуказанное требование закона, при таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.10.2014г. и постановление заместителя руководителя – руководителя Западного управления жилищного надзора ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении менеджера отдела по работе с населением ООО <данные изъяты>» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.2 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья