Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского областного суда Жудов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания № 3» (ООО РТГК №3) ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Калужской области ФИО2 от 10 августа 2016 года № генеральный директор ООО «РТГК №3» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Калужской области ФИО4 от 11 ноября 2016 года № постановление должностного лица признано правомерным.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2016 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, ФИО1 просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции, однако в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Калужской области ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в связи с поступившим сообщением по факту смертельного несчастного случая с оператором ХВО ООО «РТГК № 3» ФИО5, государственным инспектором труда в Калужской области на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Калужской области от 07 июля 2016 года проведена внеплановая выездная проверка соблюдения ООО «РТГК №3» трудового законодательства, согласованная с прокуратурой Калужской области.

Как следует из акта проверки от 01 августа 2016 года, в ходе проверки выявлены следующие нарушения: генеральный директор ФИО1, начальник котельной ФИО6, член комиссии по охране труда ФИО7 не прошли обучение и проверку знаний требований охраны труда; протокол заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда не соответствует установленной форме; отсутствуют личные карточки учета выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств; не проведена специальная оценка условий труда; работникам организации ФИО5, ФИО8 и другим не выдавалась спецодежда, спецобувь в 2016 году; журнал регистрации несчастных случаев на производстве не соответствует установленной форме.

За допущенные должностным лицом нарушения, выразившиеся конкретно в том, что вопреки требованиям статей 212, 225 Трудового кодекса РФ, пункта 2.3 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ и Министерства образования РФ от 13 января 2003 года №, Приложения № к указанному Порядку, генеральный директор ФИО1, начальник котельной ФИО6, член комиссии по охране труда ФИО7 не прошли обучение и проверку знаний требований охраны труда, протокол заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда не соответствует установленной форме, генеральный директор ООО «РТГК №3» ФИО1 постановлением административного органа был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Факт совершения указанного административного правонарушения должностным лицом в поданной жалобе не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Как усматривается из дела, ФИО1 кроме того по результатам указанной проверки был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 5.27.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей; по части 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Доводы жалобы ФИО1 о необходимости применения к обстоятельствам настоящего дела положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ являлись предметом проверки судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку из представленных материалов не усматривается оснований для вывода о том, что вменяемые обществу административные правонарушения совершены одним действием (бездействием).

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания № 3» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В.Жудов