Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, ЕАО и Чукотскому автономному округу ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 августа 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Железобетон - 5», расположенного по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, ЕАО и Чукотскому автономному округу ФИО1 от 04 июня 2018 г. АО «Железобетон-5» (далее – Общество) привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 100 тысяч рублей (л.д.6-7).

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 августа 2018г. производство по делу прекращено в связи с малозначительностью правонарушения, Обществу объявлено устное замечание (л.д. 26-28).

Должностным лицом административного органа ФИО1 в Хабаровский краевой суд подана жалоба, в которой, выражая несогласие с применением судьей ст.2.9 КоАП РФ, просит решение судьи районного суда отменить.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Данилевского А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.13.19 КоАП РФ административным правонарушением признается непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч.2 ст.13.19 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Общество не представило статистическую информацию в установленный срок (до 23 апреля 2018 г.) в территориальный орган Росстата - Хабаровскстат, а именно: статистический отчет по форме № 1-цены производителей «Сведения о ценах производителей промышленных товаров (услуг)» за апрель 2018г. Фактически отчет предоставлен 24 апреля 2018г.

Действия Общества квалифицированы по ч.2 ст.13.19 КоАП РФ, поскольку оно ранее привлекалось к административной ответственности по ч.1 указанной статьи КоАП РФ постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, ЕАО и Чукотскому автономному округу от 08 августа 2017г. (л.д.6).

Всем имеющимся доказательствам суд первой инстанции дал правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к правильному выводу о наличии в деянии Общества состава инкриминируемого правонарушения.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Вместе с тем, институт малозначительности относится к числу оценочных, поэтому определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Признавая инкриминируемое правонарушение малозначительным, судья районного суда оценил характер совершенного правонарушения, учел конкретные обстоятельства дела, не выявил наличие вредных последствий и угрозы их наступления.

При этом судьей районного суда принят во внимание незначительный период просрочки (1 день) исполнения публичной обязанности по предоставлению статистической отчетности.

Указанные обстоятельства позволили судье первой инстанции прийти к выводу об отсутствии в данном конкретном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции посчитал возможным освободить Общество от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения.

Таким образом, выводы судьи районного суда о малозначительности совершенного юридическим лицом правонарушения мотивированы и подтверждаются материалами дела, вследствие чего оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, в удовлетворении жалобы и отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 августа 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Железобетон - 5» оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, ЕАО и Чукотскому автономному округу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков