Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области ФИО1 на решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 25 апреля 2018 года, которым

постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области ФИО1 № 128/2018 от 16 февраля 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Управление Росреестра по Самарской области

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области ФИО1 № 128/2018 от 16 февраля 2018 года ФИО2 к. привлечена к административной ответственности за самовольное использование земельного участка площадью 72 кв.м. и земельного участка <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес>

Решением судьи Волжского районного суда Самарской области от 25 апреля 2018 года, вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Управление Росреестра по Самарской области.

В жалобе должностное лицо ФИО1 просит отменить судебное решение, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Алиева Ш.Р. по доверенности ()в интересах ФИО2, основания для отмены решения судьи не нахожу.

Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца с момента выявления административного правонарушения.

Исходя из ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 к. дела об административном правонарушении, были выявлены в результате проведенной проверки 25.01.2018 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ истек 31.03.2018 года

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО2 к. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи не имеется.

В связи с истечением срока давности, из решения судьи подлежит исключению указание на направление дела на новое рассмотрение в Управление Росреестра по Самарской области

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 25 апреля 2018 года, в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ - оставить без изменения, исключив указание на направление дела на новое рассмотрение в Управление Росреестра по Самарской области, жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова