ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-75/2015 от 02.06.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 02 июня 2015 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ "Национальный парк "Мещерский" ФИО1 на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 05 марта 2015 года об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ "Национальный парк "Мещерский" ФИО1 №90-14 от 29 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление отменено, производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, заместитель главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ "Национальный парк "Мещерский" ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, как необоснованное.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО2, поддержавшего доводы своей жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8.39 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Согласно п.б ч.2 ст.15 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях" №33-ФЗ от 14 марта 1995 года на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе деятельность, влекущая за собой нарушение почвенного покрова и геологических обнажений.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ "Национальный парк "Мещерский" ФИО1 гражданин ФИО2 был привлечен к административной ответственности за то, что он 25 сентября 2014 года в 16 часов 40 минут находясь на территории ФГБУ НП "Мещерский" (кв.6 ФИО3) произвел нарушение почвенного покрова площадью 1м. x 1м. и глубиной 30 см., чем нарушил требования п.б ч.2 ст.15 Федерального закона №33-ФЗ от 14 марта 1995 года.

Отменяя данное постановление об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, указав, что он не мог осознавать их противоправный характер и предвидеть наступление последствий, поскольку доказательства, подтверждающие наличие указателя, запрещающего въезд на территорию национального парка в месте задержания ФИО2 и доказательства нарушения им почвенного покрова в материалах дела отсутствуют и суду представлены не были.

Таким образом, судья районного суда фактически пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностным лицом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда подлежит изменению путем замены основания прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 05 марта 2015 года об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ "Национальный парк "Мещерский" ФИО1 №90-14 от 29 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить, указав основанием прекращения производства по данному делу недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении.

В остальной части решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ "Национальный парк "Мещерский" ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков