Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев административное дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 18.11.11, которым оставлено без изменения постановление начальника Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары от 26.10.11 в отношении ФИО1 по ст.15.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением начальника Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ за то, что он, являясь директором ООО ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосалона расположенного на и принадлежащего ООО нарушил п.29 «Порядка ведения кассовых операций в РФ», утвержденного решением Совета директоров ЦБР 22 сентября 1993 года N 40, выразившийся в несоблюдении порядка хранения наличных денежных средств, за что был подвергнут штрафу в размере 4000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Самары от 18.11.11 постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления ИФНС, ссылаясь на то, что наказание в виде штрафа носит неоправданно карательный характер и не соответствует тяжести правонарушения и степени его вины, просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, заслушав представителя инспекции ФИО2, ФИО3 в поддержание доводов жалобы, считаю, что с доводами жалобы согласиться нельзя.

В соответствии со ст.15.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Факт нарушения ФИО1 законодательства о ведении кассовых операций судом установлен, подтверждается материалами дела и не оспаривается по существу самим ФИО1 Доводы жалобы ФИО1 о малозначительности совершенного им административного правонарушения являются необоснованными.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с тем, что Порядок ведения кассовых операций в РФ устанавливает правила, направленные на предотвращение преступных посягательств на наличные денежные средства, хранящиеся в организации, как правило сопряженных и с покушением на жизнь и здоровье людей, то их соблюдение должно быть неукоснительным. Отступление от предписаний данного акта может повлечь нарушение прав и интересов ООО его работников, и должно пресекаться способами и мерами, предусмотренными законом.

Ссылки в жалобе на то, что ООО занимает помещения, круглосуточно находящиеся под охраной и оборудованные охранно-пожарной сигнализацией, заключены договоры на оказание услуг по инкассации, в помещении установлены видеокамеры, а наличные денежные средства в связи с ремонтом хранятся в помещении временной кассы, не свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения. На момент проведения проверки денежные средства находились не в сейфе, а в ящике стола.

Таким образом, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как ФИО1 своим бездействием допустил существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.15.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и является минимальным.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 18.11.11 на постановление начальника Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.15.1 КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.М. Бондарева