Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 04 апреля 2022 года по делу № о возвращении жалобы на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Красногвардейском районе Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ№,

установил:

определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 04 апреля 2022 года жалоба защитника Пискарева Д.А. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, как поданная с пропуском установленного КоАП РФ и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Не согласившись с определением судьи районного суда, защитник Пискарев Д.А. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил его отменить, дело об административном правонарушении направить для рассмотрения жалобы по существу, ссылаясь, что отсутствие сведений о дате получения копии постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Красногвардейском районе Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ не являлось препятствием к рассмотрению жалобы по существу, жалоба подана в соответствии с ч.3 ст.30.2 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Красногвардейском районе Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ Капрова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ защитник Пискарев Д.А. подал жалобу, о чем свидетельствует оттиск штампа Красногвардейского районного суда Республики Крым (л.д. 1).

Определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 04 апреля 2022 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование указанного постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д.5, 5об.).

Однако согласиться с таким определением судьи районного суда нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Возвращая заявителю его жалобу, судья районного суда указал, что из поданной жалобы следует, что копия постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Красногвардейском районе Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ Капровой О.В. получена ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие указанные сведенья, а поэтому, как полагал судья районного суда, установленный ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок подачи жалобы, для заявителя истек. При указанных обстоятельствах, и, сославшись на то, что ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы отсутствовало, судья районного суда возвратил указанную выше жалобу (л.д.5, 5 об.).

Однако из материалов дела об административном правонарушении № в отношении Капровой О.В. следует, что копия оспариваемого постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Красногвардейском районе Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ Капровой О.В. не направлялась, сведений о получении данного постановления административный материал не содержит.

Из текса жалобы на вышеуказанное постановление следует, что в ней указано на дату получения Капровой О.В. обжалуемого постановления - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Судья районного суда, отказывая в приеме жалобы, не запросил сведения в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Красногвардейском районе Республике Крым о порядке и способе направления Капровой О.В. обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного и положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, прихожу к выводу, что срок обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Красногвардейском районе Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ для Капровой О.В. не истек.

Таким образом, прихожу к выводу, что судья районного суда не обоснованно пришел к выводу, что защитник Пискарев Д.А. пропустил срок подачи жалобы, что повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на судебную защиту.

Следовательно, определение судьи районного суда от 04 апреля 2022 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу защитника ФИО1 удовлетворить,

определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 04 апреля 2022 года по делу № года отменить,

дело возвратить на рассмотрение жалобы по существу в тот же суд.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>