Решение № 21-793/2016 от 05.09.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

«05» сентября 2016 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Таловского районного суда <адрес> от 21 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

(судья Жукавин А.В.)

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Таловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере рублей.

Как указано в постановлении, года в часов минут на ул. С., д. в р.п. Т. <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем DAEWOO LANOS государственный регистрационный знак ВВ 6721 ВС, светопропускание передних боковых стекол которого составляло 16,7 %, что не соответствует требованию п.4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

В жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Принимая решение о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают виновность лица.

Однако суд не может согласиться с выводами судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В своем постановлении инспектор ссылается на нарушение ФИО1 п.4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877.

Однако, согласно подпункта 4 пункта 3 Технического регламента, его действие не распространяется на объекты технического регулирования, ввозимые на единую таможенную территорию Таможенного союза, на срок не более 6 месяцев и помещаемые под таможенные режимы, которые не предусматривают возможность отчуждения.

Согласно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль DAEWOO LANOS государственный регистрационный знак ВВ 6721 ВС ввезен на единую таможенную территорию Таможенного союза временно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку, транспортное средство ФИО1 помещено под таможенный режим и не предусматривает возможность отчуждения, следовательно, Технический регламент не распространяется на объект технического регулирования- транспортное средство автомобиль DAEWOO LANOS государственный регистрационный знак ВВ 6721 ВС, принадлежащий ФИО1

Кроме того, в п.п.5 п.3 Технического регламента указано на то, что данный регламент не распространяется на ТС, ввозимые на единую таможенную территорию Таможенного союза в качестве личного имущества физическими лицами, являющимися участниками национальных государственных программ по оказанию содействия добровольному переселению лиц, проживающих за рубежом, либо признанными в установленном порядке беженцами или вынужденными переселенцами.

Согласно свидетельства СС- № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 является участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда вынесено без учета юридически значимых обстоятельств по делу, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Таловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Судья ФИО3