Решение № 21-8 от 11.01.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 21-8/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «11» января 2012 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «» ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в  ;

по жалобе ФИО1 на постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу от 8 ноября 2011 г. и решение судьи Мариинского городского суда от 1 декабря 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу (Далее - МРУ Росфинмонитринга по СФО) от 8 ноября 2011 г. ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ и подвергнута .

Решением судьи Мариинского городского суда от 1 декабря 2011 г. постановление от 8 ноября 2011 г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при назначении административного наказания не были учтены такие смягчающие вину обстоятельства, как принятие ФИО1 мер по устранению нарушений действующего законодательства, признание вины в совершении административного правонарушения, а также то, что каких-либо тяжких последствий не наступило.

ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление и решение подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в ходе проведения должностными лицами МРУ Росфинмонитринга по СФО административного расследования в отношении ООО «» установлено, что директором указанного предприятия ФИО1 были нарушены сроки направления на согласование правил внутреннего контроля, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 января 2003 г. № 6, тем самым директором ООО «» ФИО1 не исполнено законодательство о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, заявлением ФИО1 о согласовании правил внутреннего контроля.

Перечисленным доказательствам заместитель руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ.

Однако назначенное ФИО1 наказание не отвечает требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, заместитель руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу не усмотрел по делу обстоятельств отягчающих ответственность, учел в качестве смягчающего обстоятельства то, что ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ привлекается впервые. Вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, а также на то, что санкция ч.1 ст. 15.27 КоАП РФ предусматривает и более мягкий вид наказания - предупреждение, должностное лицо назначило наказание в виде штрафа, не мотивировав указанный вывод.

При рассмотрении жалобы ФИО1 городским судом указанное нарушение устранено не было.

При таких обстоятельствах постановление и решение подлежат изменению в части вида назначенного административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному от 8 ноября 2011 г. и решение судьи Мариинского городского суда от 1 декабря 2011 г. изменить, назначив ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление и решение оставить без изменения.

Судья: