Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу директора ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь» ФИО3 на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 от 10 апреля 2019 года должностное лицо – директор Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2019 года постановление должностного лица изменено, исключено из постановления указание на нарушение ФИО3 положений ст. 228.1 ТК РФ, его действия переквалифицированы с ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ на ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО3 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить в части привлечения его к административной ответственности ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, ФИО3, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи.

Из постановления должностного лица следует, что в 30 марта 2019 года в ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь» произошел несчастный случай со смертельным исходом с работником ФИО2 01 апреля 219 года в Государственную инспекцию труда в Хабаровском крае направлено сообщение о несчастном случае на производстве.

Изменяя постановление должностного лица, судья районного суда установил, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, а указание о нарушении ФИО3 положений ст. 228.1 ТК РФ подлежит исключению.

Выводы об этом достаточно подробно изложены в обжалуемом судебном решении, со ссылкой на нормативные акты, оснований не соглашаться с такими выводами не имеется.

Доводы жалобы об обратном направлены на переоценку установленных судьей обстоятельств дела, и не могут являться причинами отмены судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.

В связи с этим, доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО3 вменяемого ему правонарушения, являются несостоятельными.

Иных доводов, могущих служить причинами отмены судебного решения, автор в жалобе не приводит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.

Поводов для отмены судебного решения по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский