Гражданский кодекс часть 1

«05» сентября 2016 года судья Воронежского областного суда ФИО7.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на решение судьи Новоусманского районного суда <адрес> от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ в отношении ФИО1, года рождения, проживающего по адресу: Л., д., кв., г. В.,

(судья Тимофеева О.Н.)

у с т а н о в и л:

постановлением зам. главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник» ФИО4 № от года, оставленным без изменения решением судьи Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере рублей.

Как установлено судом, года в часов минут ФИО5 допустил незаконный проезд и стоянку вне дорог общего пользования на автомобиле «Ш» государственный регистрационный знак в границах государственного природного заказника федерального значения «Воронежский» в квартале № Сомовского участкового лесничества.

В жалобе ФИО5 просит решение судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностным лицом.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив жалобу, полагаю, что решение судьи районного суда является законным и обоснованным, и жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8.39 КоАП РФ нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Рассматривая дело по существу, судья районного суда, проанализировав нормы действующего законодательства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении, поскольку он нарушил ФЗ РФ «Об особо охраняемых природных территориях» №33-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положение о государственном природном заказнике Федерального значения «Воронежский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; фотоприложением.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ.

Судом правильно установлены все обстоятельства правонарушения, доказательствам дана надлежащая оценка с учетом исследованных материалов дела.

Доводы жалобы ФИО1 о не нахождении на территории заказника, безосновательны и ничем не подтверждены.

Заказник «Воронежский» утвержден Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ в границах согласно решению Воронежского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ№.

Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о государственном природном заказнике федерального значения «Воронежский», согласно которому границы заказника определены в п. 1.8 и составляют: северная – от станции Рамонь по железной дороге до станции Графская; восточная – от станции Графская по железной дороге до станции Тресвятская; южная – от станции Тресвятская по железной дороге до <адрес>; западная – от <адрес> по левому берегу <адрес> до ее устья, а обратно по <адрес> до станции Рамонь.

Следует также отметить, что незнание ФИО6 о нахождении на особо охраняемой природной территории, не является основанием для освобождения его от назначенного административного наказания.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 8.39 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда ФИО7