ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-807/2014 от 10.09.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)

  Судья Дергунова И.В. Дело № 7-21-807

 Р Е Ш Е Н И Е

 10 сентября 2014 года город Владивосток

 Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Звягинцева В.Ю. на решение судьи Арсеньевского городского суда от 28 июля 2014 года по жалобе Звягинцева В.Ю. на определение заместителя прокурора города Арсеньева от 1 июля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

 установила:

 определением заместителя прокурора города Арсеньева от 1 июля 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Звягинцева В.Ю.

 Не согласившись с определением административного органа, Звягинцев В.Ю. обратился в суд с жалобой о его отмене.

 Решением судьи Арсеньевского городского суда от 28 июля 2014 года оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба Звягинцева В.Ю. – без удовлетворения.

 В жалобе на судебное решение Звягинцев В.Ю. ставит вопрос о его отмене.

 В судебное заседание Звягинцев В.Ю. не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

 Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав, выслушав заключение прокурора Нишоновой Ф.А, прихожу к следующим выводам.

 Из материалов дела следует, что 18 мая 2014 года Звягинцев В.Ю. обратился в МО МВД России «Арсеньевский» с заявлением о привлечении к административной ответственности неустановленного лица за унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

 Указанное заявление Звягинцева В.Ю. было направлено в прокуратуру города Арсеньева для принятия решения по существу обращения.

 По результатам проведенной прокуратурой города Арсеньева проверки заместителем прокурора города 1 июля 2014 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 Рассматривая жалобу Звягинцева В.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для его изменения или отмены.

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является заявление физического лица, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

 В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1).

 Отказывая Звягинцеву В.Ю. в удовлетворении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья районного суда верно применил положения статей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определяющих обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в число которых входит субъект административного правонарушения, являющийся элементом состава административного правонарушения.

 Доводы жалобы о нарушении заместителем прокурора города Арсеньева сроков рассмотрения заявления Звягинцева В.Ю. были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую оценку в судебном решении.

 Вопреки доводам жалобы нарушений право заявителя на справедливое судебное разбирательство судьей районного суда не допущено.

 С учетом изложенного решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 решила:

 решение судьи Арсеньевского городского суда от 28 июля 2014 года по жалобе Звягинцева В.Ю. на определение заместителя прокурора города Арсеньева от 1 июля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Звягинцева В.Ю. – без удовлетворения.

 Судья Е.В. Королева