Гражданский кодекс часть 1

Судья Костромского областного суда Широков А.М. рассмотрел в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО1 на решение судьи Галичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении

ФИО1, родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, наказания на основании ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Огласив жалобу, исследовав представленные материалы,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, управляя автобусом «ПАЗ-320402-05», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судьей Галичского районного суда <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Костромской областной суд, ФИО1 просит об отмене решения судьи, считает, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть первая статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность, в том числе за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

Дорожный знак 3.2 "Движение запрещено" запрещает движение транспортных средств.

В разделе 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - Правила) указано, что действие знака 3.2 "Движение запрещено" не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Маршрутное транспортное средство Правила определяют, как транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ФИО1, согласно трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем ФИО2, перевозил пассажиров автобусом по четвертому маршруту <адрес>, следуя по указанному маршруту, в зоне действия дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», был остановлен сотрудниками полиции.

Таким образом, управляемое ФИО1 транспортное средство в полной мере относится к маршрутному транспортному средству, на которое не распространяется действие названного дорожного знака, что исключает ответственность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения.

Указанное в решении судьи обстоятельство, что договор на перевозку пассажиров работодателем ФИО1 на тот момент отсутствовал, не приводит к переоценке вышеизложенного вывода.

При таких обстоятельствах состоявшиеся решения по делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

решение судьи Галичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья А.М. Широков