Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 февраля 2011 года по делу по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС роты № 2 ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю № 22ПХ 018304 от 10 января 2011 года, которым

ФИО1, … года рождения, место рождения …., зарегистрированный по адресу: …,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере … рублей,

У С Т А Н О В И Л :

в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 22ПХ 018304 от 10 января 2011 года, составленным ИДПС роты № 2 ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю ФИО2, установлено, что 10 января 2011 года в 08 час. 45 мин. ФИО1, управлявший автомобилем …, регзнак …., нарушил п. 1.3 ПДД, т.е., двигаясь по ул. Димитрова от пр. Ленина с правым поворотом на пр. Социалистический, не выполнил требование дорожного знака 4.1.3 «Движение налево». ФИО1 с нарушением согласен.

20 января 2011 года данное постановление было обжаловано ФИО1 в суд, в жалобе просил постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что 10 января 2011 года организация дорожного движения по ул. Димитрова на пересечении с пр. Социалистическим осуществлялось с использованием дорожных знаков 4.1.3 «Движение налево» и 2.4 «Уступите дорогу». Знак «Движение налево» был установлен дорожной службой на период проведения новогодних праздников на пл. Сахарова, однако после их окончания знак не демонтирован, в связи с чем неясно, установлен ли он на постоянной основе или является временным. В комитете по транспорту, организации дорожного движения и связи администрации г. Барнаула отсутствует надлежащий проект организации дорожного движения в районе пересечения ул. Димитрова и пр. Социалистического с 25 ноября 2010 года по 15 января 2011 года, в связи с чем событие правонарушения отсутствует. Кроме того, в постановлении при указании даты его составления вместо 2011 года указан 2010 год.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16 февраля 2011 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что дорожный знак «Движение налево», нарушение которого вменяется ФИО1, установлен МАУ «Светсервис» без надлежаще утвержденной и согласованной с ОГИБДД схемы оперативных изменений дислокации дорожных знаков с нарушением требований ст.ст. 21 и 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», следовательно, у должностного лица ГИБДД отсутствовали законные основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Как усматривается из материалов дела, в вину ФИО3 вменяется несоблюдение требований дорожного знака 4.1.3 «Движение налево».

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении, с которым ФИО3 был согласен (л.д. 4), объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании 16 февраля 2011 года, о том, что он вез дочь в спорткомплекс «Обь», повернул не налево, как предписывал дорожный знак, а направо, при этом ФИО4 понимал, что нарушает правила дорожного движения, однако так ему было удобнее (л.д. 42), а также показаниями в судебном заседании инспектора полка ДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края ФИО2 (л.д. 42-42 об.).

П. 1.3 Правил дорожного движения устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

С учетом приведенной нормы, ФИО3 обязан был соблюдать требования дорожного знака 4.1.3 «Движение налево», что им не было сделано.

Судьей районного суда обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что дорожный знак 4.1.3 «Движение налево», требования которого не выполнил ФИО1, установлен МАУ «Светсервис» на основании постановления администрации г. Барнаула № 3642 от 23 ноября 2010 года, которым утвержден план организационных мероприятий по подготовке и проведению новогодних и рождественских праздников на период с 28 ноября 2010 года по 15 января 2011 года, и выданного в соответствии с данным постановлением предписания на временную установку дорожных знаков на месте празднования № 1349/2010 от 30 ноября 2010 года, которым МАУ «Светсервис» поручено установить, в частности, данный дорожный знак.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о неправомерной установке дорожного знака 4.1.3 «Движение налево» на пересечении ул. Димитрова и пр. Социалистический, и не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО4 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения, поскольку каждый участник дорожного движения обязан подчиняться требованиям дорожных знаков.

При этом ФИО4, полагая, что установка данного дорожного знака произведена в нарушение требований закона, был не лишен возможности в установленном законом порядке оспаривать неправомерные действия соответствующих органов или должностных лиц, в случае, если они нарушают его права и законные интересы.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Судья Мокрушина В.П.