Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю от 18 марта 2016г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 июня 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

15 марта 2016г. постановлением прокурора района Лазо Хабаровского края в отношении <данные изъяты> ООО «Аристо» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ.

Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю ФИО1 от 18 марта 2016г. № ФИО2 признан виновным в непредоставлении статистического отчета по форме № «Сведения о выполнении условий пользования недрами при добыче твердых полезных ископаемых» за период январь-декабрь 2015г. ООО «Аристо» в установленный законом срок – до 20 января 2016г. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 июня 2016г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение суда отменить, указав на их незаконность и необоснованность.

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица Хабаровскстата ФИО1., прокурора района, ФИО2, извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения суда не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.13.19 КоАП РФ непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что прокуратурой района имени Лазо Хабаровского края в отношении должностного лица - <данные изъяты> ООО «Аристо» ФИО2 проведена проверка, в ходе которой установлен факт непредоставления в Департамент по недропользованию по ДФО статистической отчетности по форме № «Сведения о выполнении условий пользования недрами при добыче твердых полезных ископаемых» за 2015г. в срок до 20 января 2016г., что послужило основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Указанные обстоятельства в жалобе не оспариваются.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 марта 2016г. следует, что ФИО2 инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, выразившегося в непредоставлении субъекту статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке (л.д.25-29). Постановление вынесено в присутствии ФИО2 Копия данного постановления получена ФИО2 в день его вынесения.

При рассмотрении дела должностное лицо Хабаровскстата ФИО1, установив, что ФИО2, являясь <данные изъяты> ООО «Аристо», обязанного в соответствии с действующим законодательством в срок до 20 января 2016г. предоставить отчетность по форме № за 2015г. в Департамент по недропользованию по ДФО, направил данный отчет в адрес Дальнедра только 25 февраля 2016г., признала его виновным в несвоевременном предоставлении субъекту официального статистического учета первичных статистических данных (л.д.18-20,44).

Диспозиция нормы КоАП РФ, по которой были квалифицированы действия ФИО2, верно изложена как в постановлении о возбуждении дела от 15 марта 2016г., так и в постановлении по делу от 18 марта 2016г., в соответствии с составом правонарушения, приведенным в ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, в связи с чем, ссылка заявителя жалобы на неверную квалификацию его действий, является необоснованной.

Допущенная должностным лицом в тексте постановления описка в части указания о нарушении ФИО2 ст.13.19 КоАП РФ, без указания части 1 не повлекла нарушения прав ФИО2, а также не повлияла на правильные по существу выводы должностного лица административного органа и суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ. На основании положений ст.29.12.1 КоАП РФ указанная описка определением должностного лица ФИО1 от 10 мая 2016г. была устранена (л.д.16). При этом содержание постановления от 18 марта 2016г. в части квалификации деяния ФИО2 и размера назначенного ему наказания фактически не изменено, ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности, не допущено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание ФИО2 назначено в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ для должностных лиц.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю от 18 марта 2016г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 июня 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук