Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова <данные изъяты><данные изъяты> на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 апреля 2021 года по делу № 12-89/2021 и постановление заместителя руководителя УФАС по Республике Крым и г. Севастополю Губаевой Л.Р. № 082/04/7.30-1376/2020 от 25 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением заместителя руководителя УФАС по Республике Крым и г. Севастополю Губаевой Л.Р. № 082/04/7.30-1376/2020 от 25.08.2020 года начальник ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД Российской Федерации по Республике Крым» Жуков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя республики Крым от 29.01.2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Жуков В.В. выражает несогласие с постановленными в отношении него решениями, просит об их отмене. В обоснование жалобы указывает, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в административном органе извещен не был; при составлении протокола об административном правонарушении его представитель не был допущен к участию; факт события административного правонарушения отсутствует.

Изучив доводы жалобы, проверив в полном объеме материалы дела, заслушав представителя Жукова В.В. по доверенности Мельничук Т.Н., прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

На основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 25.08.2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, рассмотрено административным органом без участия Жукова В.В. при отсутствии данных о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Так, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № об отправлении в адрес Жукова В.В. уведомления о времени и места рассмотрения дела.

Согласно данного отчета ДД.ММ.ГГГГ отправление принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату, ДД.ММ.ГГГГ принято на временное хранение.

Таким образом, из данного отчета нельзя сделать вывод о том, что отправление было вручено адресату.

Согласно ответу директора Департамента по операционному управлению (Почта Крыма) на запрос суда в результате проведенной в ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» установлено, что заказное письмо №, адресованное Жукову В.В. ДД.ММ.ГГГГ доставлялось по указанному адресу, но вручено адресату не было.

Указанные обстоятельства судьей первой инстанции должным образом не проверялись и не исследовались, что является существенным нарушением процессуального закона, влекущего за собой отмену решения судьи с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела судьей первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29.04.2021 года по делу № 12-89/2021 в отношении начальника ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД Российской Федерации по Республике Крым» Жукова В.В. отменить.

Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>