Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Вторресурс-Переработка» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 октября 2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 11 августа 2014г. ООО «Вторресурс-Переработка» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе генеральный директор ООО «Вторресурс-Переработка» просил постановление отменить, ссылаясь на необоснованность установленных сроков проведения специальной оценки условий труда, аттестации условий труда на рабочем месте <данные изъяты>; возможность проведения аттестации при достижении технологических показателей оборудования; отсутствие в трудовом законодательстве ограничений по наименованию должностей, вводимых в штатное расписание; составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела без надлежащего уведомления законного представителя общества.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 октября 2014 г. постановление было изменено: из мотивировочной части постановления исключено указание на нарушение п. 10 ст. 212 ТК РФ и не проведение специальной оценки условий труда «оператора пульта управления 4 разряда», размер штрафа снижен до <данные изъяты>.

В жалобе защитник ООО «Вторресурс-Переработка» ФИО1, действующий на основании доверенности от 1 октября 2014 г. (л.д. 173), просит постановление и решение отменить, ссылаясь на возможность наименования профессии в штатном расписании не в соответствии с ЕТКС; переводе работника ФИО2 на профессию «оператор пульта управления 4 разряда» по его письменному заявлению; различные трудовые функции у прессовщика лома и оператора пульта управления.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Вторресурс-Переработка» ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 11 августа 2014г. установлена вина ООО «Вторресурс-Переработка» в нарушении п. 10 ст. 212 ТК РФ: в не проведении специальной оценки условий труда «оператора пульта управления 4 разряда»; нарушении абз. 2 ч. 2 ст. 57 ТК РФ, в несоответствии профессии «оператора пульта управления 4 разряда» ЕТКС. В ЕТКС, утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариатом ВЦСПС от 27 декабря 1984 г. № 381/23-157, в разделе «Переработка вторичных металлов» имеется профессия «прессовщик лома и отходов металла».

Рассматривая жалобу, судья исключил из обвинения нарушение п. 10 ст. 212 ТК РФ, выразившегося в не проведении специальной оценки условий труда «оператора пульта управления 4 разряда», как не нашедшего подтверждения. В остальной части постановление было оставлено без изменения.

Считаю необходимым согласиться с выводами суда в части нарушения обществом положений абз. 2 ч. 2 ст. 57 ТК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор является трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы). Если в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, профессиям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, или соответствующим положениям профессиональных стандартов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, работник общества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был переведен на работу по профессии оператора пульта управления 4 разряда, введенную в штатное расписание цеха переработки металлолома № на участке переработки лома приказом генерального директора ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27 декабря 1984 г. № 381/23-157 «Об утверждении разделов Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих» в разделе «Переработка вторичных металлов» указана профессия «Прессовщик лома и отходов металла» с характеристикой работ по разрядам (с 1 по 4). Данный справочник наименование профессии «оператор пульта управления 4 разряда» в разделе «Переработка вторичных металлов» не содержит.

Факт переименования профессии обществом не отрицается. Вместе с тем, доводы о возможном наименовании профессии, в отличие от указанной в ЕТКС, не могут быть приняты.

Согласно п. 19 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985г. № 31/3-30 «Об утверждении «Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР» раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, наименование профессии рабочему должно устанавливаться в строгом соответствии с ЕТКС с учетом фактически выполняемой работы в конкретном производстве.

В тех случаях, когда рабочий выполняет работы разных профессий, то наименование профессии рабочему устанавливается по основной работе с учетом наибольшего удельного веса выполняемых им работ.

ООО «Вторресурс-Переработка» не представлены данные об осуществлении оператором пульта управления деятельности, не только связанной с переработкой вторичных металлов и соответственно, возможности наименования данной профессии рабочего с учетом наибольшего удельного веса выполняемых им работ.

Нарушения процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления не установлены.

Основания для отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 октября 2014 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Вторресурс-Переработка» - без удовлетворения.

Судья