Решение № 21-835/2015 от 07.10.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 21-835-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 7 октября 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26-1 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>;

дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

по жалобе ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 июля 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-1, 26-2 Закона Кемеровской области от 16 июня 2015 г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26-1 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», и была подвергнута штрафу в размере 1 000 руб.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 июля 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 было отказано.

В жалобе ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на то, что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам и не учел, что квартира не является объектом капитального строительства.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие ФИО1.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника А., действующей на основании доверенности (л.д. 12), поддержавшей доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что в апреле 2015 г. собственник квартиры №, расположенной в доме № по <данные изъяты>, ФИО1 в нарушение ст.ст. 36, 37 Градостроительного кодекса РФ, ст.ст. 7, 34 Правил землепользования и застройки в г. Кемерово, утвержденных постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 24.11.206 г. № 75, использовала указанный объект капитального строительства с нарушением градостроительных регламентов, установленных применительно к территориальной зоне, в которой находится объект капитального строительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографией, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Перечисленным доказательствам административная комиссия дала правильную оценку и обоснованно признала ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26-1 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 г. № 89-ОЗ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья