Гражданский кодекс часть 1

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дановской ФИО9 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области № 20 от 7 марта 2019 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Волга Глобал Трейд Астрахань» ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2019 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области ФИО2, не согласившуюся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным
законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

К заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, должно быть приложено данное решение (абзац 1 пункта 6 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2018 года в МИФНС России № 6 по Астраханской области ФИО1 (ИНН <***>), подала в электронном виде заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001.

В представленном решении № 001/2018 от 7 ноября 2018 года указан адрес места нахождения участника общества «КВ АДР А ФИО3»: ФИО4 81, 1206 Женева, Швейцария, тогда как в решении № 001/Р/2018 от 26 октября 2018 года адрес изменен на: 1206, ул. Альберт-Гое 10, Женева, Швейцария.

При проведении регистрационных действий установлено, что заявление по форме Р14001 содержит недостоверные сведения, чем нарушены требования пункта 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 20 от 25 января 2019 года, решением № 001/Р/2018 от 26 октября 2018 года, решением № 001/2018 от 7 ноября 2018 года, решением № 7378А от 29 октября 2018 года об отказе в государственной регистрации, решением № 7750А от 14 ноября 2018 года об отказе в государственной регистрации, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что не является генеральным директором общества, обязанности исполнительного органа осуществляет управляющая организация «Волга Глобал Трейд», являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Как видно из материалов дела указанные обстоятельства являлись предметом судебного рассмотрения и им дана правовая оценка.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2019 года оставить

без изменения, жалобу Дановской ФИО10 - без удовлетворения.

Судья Астраханского областного суда

А.Б. Стёпин