Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова О.В. на постановление Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции О МВД России по г. Отрадному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Романова О.В. с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставлено без изменения

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника полиции О МВД России по г. Отрадному Романов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Романов О.В.. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что дело рассмотрено необъективно. Указывает, что спиртное он употребил исключительно для утоления жажды, а его поведение не оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Самарский областной суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее по тексту - Закон) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в том числе на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.

Вина Романова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 20 мин. Романов О.В. распивал алкогольную продукцию-<данные изъяты> в <данные изъяты>, чем нарушил требования п. 3 ст. 16 Федерального закона N 171 от 22.11.1995.

Романов О.В. не оспаривал в жалобе, что в ходе поездки в поезде, пиво им употреблялось исключительно для утоления жажды.

Доводы жалобы о том, что поезд междугороднего сообщения « Новокузнецк- Кисловодск» не относится к запрещенным местам несостоятельны.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожный транспорт в РФ состоит из железнодорожного транспорта общего пользования, железнодорожного транспорта необщего пользования, а также технологического железнодорожного транспорта организаций, предназначенного для перемещения товаров на территориях указанных организацией и выполнения начально-конечных операций с железнодорожным подвижным составом для собственных нужд указанных организацией.

В соответствии со ст. 2 указанного закона железнодорожный транспорт общего пользования-производственно – технологический комплекс, включающий в себя инфраструктуры железнодорожного транспорта, железнодорожный подвижной состав, другое имущество и предназначенный для обеспечения потребностей физических лиц, юридических лиц и государства в перевозках железнодорожным транспортом на условиях публичного договора, а также в выполнении иных работ ( услуг), связанных с такими перевозками.

Анализируя нормы закона, районный суд обоснованно пришел к выводу, что железнодорожный подвижной состав дальнего следования является железнодорожным транспортом общего пользования, а следовательно разновидностью транспорта общего пользования. Выводы суда мотивированы, оснований с ними не согласиться не имеется.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом требования статьи 25.1 КоАП РФ были соблюдены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Романова О.В. допущено не было.

Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены не усматривается.

Уточнению подлежит вид вынесенного судом первой инстанции процессуального документа, который согласно ст. 30.7 КоАП РФ подлежит вынесению в форме решения.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Романова ОВ оставить без изменения, жалобу Романова О.В.. - без удовлетворения.

Вынесенное судьей Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ итоговое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Романова О.В. считать Решением.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья