Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард плюс» ФИО1 на решение Люберецкого городского суда Московской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард плюс»,

заслушав пояснения защитниак ФИО2.(доверенность),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> заместителя управляющего Отделением 3 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу г. Москва от 24 июля 2018 года

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОМБАРД ПЛЮС» (далее Общество, ООО «Ломбард Плюс»), находящееся по адресу: <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 19.5 КоАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 27 марта 2018 постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на постановление должностного лица и решение суда, ФИО1 ставит вопрос об их отмене в связи с тем, что действия юридического лица малозначительны, а дело рассмотрено с существенными процессуальными нарушениями.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.

Санкцией статьи определено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Главным управлением Банка России по ЦФО <данные изъяты> (отделение <данные изъяты>) в адрес ООО «Ломбард Плюс» было направлено предписание об устранении нарушений законодательства РФ, в соответствии с которым, в течение 30 календарных днгей с момента получения предписания Обществу было необходимо представить в Банк России исправленный отчет о деятельности ломбарда за 2016 календарный год по форме и в порядке, установленном в Указании <данные изъяты>-У. Предписание получено ООО «Ломбард Плюс» 28 апреля 2017 года, таким образом, срок его исполнения был до 29 мая 2017 года. По состоянию на 30 мая 2017 года требования предписания исполнены не были.

В связи с этим уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого отвечают требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения юридическим лицом вмененного правонарушения не отрицается им самим, а также подтверждается материалами дела, в том числе, копией предписания, сведениями о дате его получения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья, обоснованно пришли к выводу о виновности ООО «Ломбард Плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Юридическим лицом не представлено данных, которые бы объективно указывали на невозможность соблюдения требований закона при должной осмотрительности юридического лица и принятию для этого исчерпывающих мер.

Как следует из текста мотивированного постановления, при назначении наказания должностным лицом органа административной юрисдикции были учтены общие правила назначения наказания, установленные КоАП РФ, а также приняты во внимание финансовое положение юридического лица и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, были применены положения закона, позволяющие применить к лицу наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного деяния проверялись городским судом и были отклонены, как необоснованные. Ссылка Общества на то, что отчеты за первое полугодие 2017 года им своевременно направлялись, однако не поступили адресату из-за сбоя автоматизированный системы, во внимание не принимаются, поскольку в рамках данного дела Общества привлечено к ответственности за невыполение требований предписания о представлении в Банк России в срок до 29 апреля 2017 года исправленного отчета о деятельности ломбарда за 2016 год.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, не выявлено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард плюс» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко