Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ахметзянова Л.М. ФИО1 на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому ФИО3 № 18810002210002491630 от 09 июня 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2022 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому (далее – должностное лицо) ФИО3 № 18810002210002491630 от 09 июня 2022 г. отменено, делу возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому.

Не согласившись с решением судьи городского суда, представитель Ахметзянова Л.М. ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит отменить судебный акт, приводя доводы об его незаконности.

ФИО2 и его защитник Курлович А.Н., Ахметзянов Л.М., представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель Ахметзянова Л.М. ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из постановления должностного лица, 08 июня 2022 г. в 17 час. 40 мин. по адрес, ФИО2, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, при повороте налево не занял крайнее левое положение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шкода Етти», государственный регистрационный знак №....

Судья городского суда, изучив материалы дела, в том числе видеозапись, схему ДТП, пришел к выводу:

- из схемы ДТП не усматривается, по какой улице с какого направления и в каком направлении двигались ФИО2 и Ахметзянов Л.М.;

- из видеозаписи усматривается, что ФИО2 выехал с дворовой дороги между домом №... и №...адрес, проехал определенное расстояние, включил левый указатель поворота и стал пропускать встречные автомобили. После этого, появился автомобиль под управлением Ахметзянова Л.М., который объехал автомобиль ФИО2 слева, в тот момент, когда тот начал выполнять маневр поворота налево;

- из схемы ДТП следует, что Ахметзянов Л.М. объезжал автомобиль ФИО2 слева с выездом на встречную полосу движения. Так ширина дороги указана 11,35 м, то есть по 5,75 м в каждом направлении движения. Место столкновения находится в 6,20 м от левого края проезжей части дороги по ходу движения автомобилей. Из этого следует, что левая сторона автомобиля ФИО2 находилась в 0,45 м от осевой (6,20-5,75=0,45). При условной ширине автомобиля равной 2 м, справа от автомобиля ФИО2 до правого края проезжей части дороги оставалось 3,3 м.

При таких обстоятельствах судья городского суда признал выводы должностного лица о нарушении ФИО2 п. 8.5 ПДД РФ не мотивированными и, что им нарушены требования ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанное явилось основанием для отмены постановления должностного лица и возвращения дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.

Однако, как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 08 июня 2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения, обсуждаться не может.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Башкортостан жалобы представителя Ахметзянова Л.М. ФИО1 на решение суда городского суда, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является условием, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Поскольку в данном случае направление дела на новое рассмотрение при допущенных нарушениях невозможно в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности, то постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому ФИО3 № 18810002210002491630 от 09 июня 2022 г. и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2022 г. подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому ФИО3 № 18810002210002491630 от 09 июня 2022 г. и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО4

Справка: судья Зарипов В.А.