Гражданский кодекс часть 1

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе М.А.М. на не вступившее в законную силу решение судьи Красногорского районного суда Брянской области от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в отношении М.А.М.,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2013 г. заместителем начальника ОП «Гордеевское» вынесено постановление о привлечении М.А.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно данному постановлению М.А.М. нарушил сроки перерегистрации охотничьего оружия марки ИЖ-27 №, по разрешению РОХа № на охотничье огнестрельное оружие, срок действия которого истек 22 марта 2013 г.

Решением судьи Красногорского районного суда Брянской области от 24 апреля 2013 г. жалоба М.А.М. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе М.А.М. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.11 КоАП РФ нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно абз.1 ст.13 ФЗ "Об оружии" право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Данные положения детализированы в Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, и Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288.

Согласно п.67 указанной Инструкции, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2008 г. М.А.М. выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ИЖ-27 М, №, срок действия которого закончился 22 февраля 2013 г. (л.д.25).

М.А.М. с заявлением и документами, необходимыми для продления (перерегистрации) лицензии, в орган внутренних дел по месту учета оружия, не обращался, чем нарушил установленный срок продления (перерегистрации) разрешения (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия.

Факт нарушения установленных сроков продления (перерегистрации) разрешения (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия и виновность М.А.М. в совершении административного правонарушения подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку судьи при рассмотрении дела.

Таким образом, административное наказание М.А.М. назначено в соответствии с требованиями закона и находится в пределах санкции ч.1 ст.20.11 КоАП РФ

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей Красногорского районного суда по правилам ст. 30.6 КоАП РФ.

Приведенные М.А.М. в настоящей жалобе доводы, по существу, были предметом исследования и оценки судьей районного суда, нашли надлежащее отражение в обжалуемом судебном решении и не являются правовыми основаниями к отмене судебного решения в соответствии с требованиями ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в рамках дела об административном правонарушении изъятие оружия и применение иных мер обеспечения, предусмотренных гл.27 КоАП РФ, не осуществлялось, в связи с чем в рамках данного дела доводы М.А.М. о несогласии с осуществленными в отношении него действиями работников полиции рассматриваться не могут, о чем обоснованно указал судья Красногорского районного суда в решении.

Руководствуясь ст.ст.30.2.-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Красногорского районного суда Брянской области от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в отношении М.А.М. оставить без и изменения, жалобу М.А.М. - без удовлетворения.

Судья

Брянского областного суда ФИО1