Гражданский кодекс часть 1

Судья <адрес> областного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> областном суде жалобу ФИО2 на определение судьи Льговского районного суда <адрес> от 28 января 2016 года о возврате жалобы ФИО2 на решение должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от 21 декабря 2015 года, вынесенное в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от 30 июля 2014 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от 21 декабря 2015 года постановление от 30 июля 2014 года оставлено без изменения.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 13 января 2016 года жалоба ФИО2 на решение должностного лица от 21 декабря 2015 года направлена по подсудности в Льговский районный суд <адрес>.

Определением судьи Льговского районного суда <адрес> от 28 января 2016 года жалоба ФИО2 на решение должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от 21 декабря 2015 года возвращена без рассмотрения, поскольку к жалобе не была приложена копия обжалуемого решения и сведения о дате получения копии обжалуемого решения.

В жалобе, поступившей в <адрес> областной суд, ФИО2 ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного.

Проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает обязательных требований к оформлению и содержанию жалобы по делам об административных правонарушениях. Также Кодекс не содержит требований о приложении к жалобе копии обжалуемого решения и доказательств.

Сведения, содержащиеся в жалобе ФИО2 на решение должностного лица от 21 декабря 2015 года, позволяли судье районного суда провести подготовку к рассмотрению жалобы, в ходе которой истребовать, либо предложить представить ФИО2, необходимые для правильного разрешения жалобы документы и доказательства.

В такой ситуации определение судьи Льговского районного суда <адрес> от 28 января 2016 года о возврате жалобы ФИО2, не соответствует требованиям закона и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья <адрес> областного суда

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Определение судьи Льговского районного суда <адрес> от 28 января 2016 года о возврате без рассмотрения жалобы ФИО2 на решение должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от 21 декабря 2015 года отменить, и материалы дела возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

Судья <адрес> областного суда ФИО1