Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Коломенского городского суда Московской области от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У с т а н о в и л:

Постановлением № 18810350181410003272 начальника ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу майора полиции ФИО2 от 15.05.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обжаловал его и просил отменить, а также просил отменить постановление № 18810350181410003272 начальника ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу майора полиции ФИО2 от 15.05.2018г., производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отсутствием события административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение суда

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

В соответствии с п. 4.6 ПДД РФ, выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

В соответствии с п. 6.10 ПДД РФ, сигналы регулировщика имеют следующие значения: руки вытянуты в сторону или опущены- со стороны левого и правого бока разрешено движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо, пешеходам разрешено переходить проезжую часть; со стороны груди и спины движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено; правая рука вытянута вперед- со стороны левого бока разрешено движение трамваю налево, безрельсовым транспортным средствам во всех направлениях; со стороны груди всем транспортным средствам разрешено движение только направо; со стороны правого бока и спины движение всех транспортных средств запрещено; пешеходам разрешено переходить проезжую часть за спиной регулировщика; рука поднята вверх- движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено во всех направлениях, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 ПДД РФ.

Статьей 12.33 КоАП РФ установлена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия и предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно постановлению об административном правонарушении, 10 мая 2018 года в 12 часов 15 минут, находясь на пешеходном переходе, расположенном на автодороге около дома № 1 по ул.Сельской пос.Первомайский Коломенского городского округа Московской области, умышленно создавал помеху в дорожном движении в нарушении пунктов 4.6 и 6.10 Правил дорожного движения РФ, не выполнял сигналы регулировщика, запрещающие движение пешеходов через проезжую часть дороги, находясь на проезжей части дороги ФИО3 умышленно останавливался, тем самым, создавая помехи в движении транспортных средств, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.

За указанное нарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей.

Совершенное ФИО3 правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и его виновность подтверждается материалами дела, в том числе, рапортом сотрудника ДПС, протоколом 50 АО № 294964об административном правонарушении, видеозаписью, а также иными доказательствами по делу.

Все представленные доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, они оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст.12.33 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы органа административной юрисдикции и городского суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции соглашается с выводом Коломенского городского суда об обоснованном привлечении ФИО3 к ответственности.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение Коломенского городского суда Московской области от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Мертехин М.В.