Гражданский кодекс часть 1

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., с участием представителя потерпевшего Казанова В.О. - Зарубина В.В., допущенного к участию в деле на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Дата изъята , зарегистрированной в реестре за Номер изъят, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Казанова В.О. на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хомутова В.И,,

установил:

Постановлением инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3Номер изъят от 11 мая 2022 г. Хомутов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 июня 2022 г., постановление инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3Номер изъят от 11 мая 2022 г., вынесенное в отношении Хомутова В.И, по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевший Казанов В.О., просит об отмене вынесенного судьей городского суда решения по тем основаниям, что постановлением должностного лица Хомутов В.И. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако из текста судебного акта следует, что судьей городского суда рассмотрена жалоба на постановление о привлечении Хомутова В.И. к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также указывает о допущенных при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица процессуальных нарушениях.

Хомутов В.И., в отношении которого ведется производство по делу, защитник Шаманов А.Н., потерпевший Казанов В.О., представитель Пальок С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки не сообщили, учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанных лиц не признано, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Зарубин В.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, представленное ОГИБДД МУ МВД России «Братское», судебный материал Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хомутова В.И. судьей городского суда не выполнены.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В силу пунктов 4 - 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

Аналогичные требования предъявляются к решению, принимаемому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В силу части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое решение должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 названного Кодекса.

Как следует из постановления инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3Номер изъят от 11 мая 2022 г. Хомутов В.И. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Братского городского суда Иркутской области, рассматривая жалобу Хомутова В.И. на постановление должностного лица, пришел к выводу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, из представленных материалов дела не следует, что постановлением должностного лица от 11 мая 2022 г. Хомутов В.И. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание судьей городского суда в вводной, мотивировочной и резолютивной частях решения о привлечении Хомутова В.И. к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть признано опиской либо опечаткой.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей городского суда не выполнены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактические обстоятельства дела должным образом не проверены.

Допущенные судьей Братского городского суда Иркутской области нарушения процессуальных требований статьи 24.1, части 2 статьи 30.7, части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что не позволяет признать принятое им решение законным.

С учетом изложенного, вопреки доводам защитника в данном случае установлены существенные, фундаментальные нарушения, влекущие, в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 июня 2022 г. и возвращение дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное выше, всесторонне, полно и объективно установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 –30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу потерпевшего Казанова О.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хомутова В.И,, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Судья Н.Ф. Полозова