Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда Республики Крым от 04.09.2019 года по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 от 23.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд.

Решением Советского районного суда Республики Крым от 04.09.2019 года по делу № (судья Дмитриев Т.М.) жалоба ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 от 23.07.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 от 23.07.2019 года и решение Советского районного суда Республики Крым от 04.09.2019 года по делу №, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.

ФИО1 свою явку в судебное заседание, которое состоялось 16.10.2019 года, не обеспечил, о дне, времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 26.01.2017 года № 111-О, в соответствии с КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10); это требование распространяется и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 30.7); по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест (часть 1 статьи 30.16); в постановлении, принимаемом по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в числе прочего указываются доводы и требования, содержащиеся в жалобе, протесте; возражения, содержащиеся в отзыве на жалобу, протест; мотивы и основания для оставления без изменения, изменения или отмены вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов со ссылкой на статьи данного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (пункты 7 - 9 части 1 статьи 30.18).

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2)об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Как указано выше, решением Советского районного суда Республики Крым от 04.09.2019 года по делу № жалоба ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 от 23.07.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставлена без удовлетворения.

При этом, результативная часть решения Советского районного суда Республики Крым от 04.09.2019 года по делу № не соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

В силу изложенного становится очевидным, что судья Советского районного суда Республики Крым, вынося 04.09.2019 года решение по делу №, допустил существенные нарушения требований КоАП РФ, вследствие чего решение Советского районного суда Республики Крым от 04.09.2019 года по делу № подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Решение Советского районного суда Республики Крым, вынося 04.09.2019 года решение по делу № отменить.

Дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 от 23.07.2019 года направить на новое рассмотрение в Советский районный суд Республики Крым.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>