Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «» ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 12.01.11 года, которым постановление начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «» ФИО2 к административной ответственности по ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ изменено с назначением наказания в виде предупреждения.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ИФНС по Октябрьскому району г. Самары была проведена проверка в отношении ООО «» на предмет соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». В результате данной проверки было установлено, что при принятии денежных средств за информационные услуги по приему на работу от физического лица, был составлен договор на оказание информационно-консультационных услуг и выписана квитанция к приходному кассовому ордеру, наличный денежный расчет осуществлялся без применения контрольно-кассовой техники и выдачи кассового чека, т.к. ККТ у общества отсутствует.

Постановлением начальника ИФНС по Октябрьскому району г. Самары ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «» ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст.14.5 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 3000 руб.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 12.01.11 г. вышеуказанное решение должностного лица изменено с назначением наказания в виде предупреждения.

В кассационной жалобе директор ООО «» ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, указывает на процессуальные нарушения при составлении акта проверки и протокола об административном правонарушении, а также отсутствие в деле доказательств ее вины.

Изучив материалы дела, считаю, что решение суда является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, по результатам проверки было выявлено нарушение ФИО2 требований Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», что выразилось в осуществлении наличных денежных расчетов без применения ККТ. ФИО2, являясь директором «», обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ.

Пересматривая постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, суд согласился с доводами заявительницы и смягчил назначенное наказание с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствие последствий его совершения.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств виновности ФИО2 в указанном правонарушении были тщательно проверены судом и признаны несостоятельными, они опровергаются исследованными доказательствами, которым дана подробная правовая оценка.

Суд, основываясь на достоверных доказательствах, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о правильной квалификации действий правонарушителя.

Проверка налоговыми органами проведена в полном соответствии с требованиями закона, о чем свидетельствует составленный акт проверки и последующий протокол об административном правонарушении. Доводы жалобы об отсутствии свидетелей и проверяющих на момент совершения правонарушения – несостоятельны, противоречат материалам дела, кроме того, факт осуществления наличных денежных расчетов в ООО без ККТ, не оспаривается заявителем.

Таким образом, каких-либо нарушений административного законодательства судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 12.01.11 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А.Трескунова