Гражданский кодекс часть 1

Судья <адрес> областного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора отдела инспекторских проверок государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО2 на определение судьи Промышленного районного суда города <адрес> от 15 января 2016 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> города <адрес> от 15 декабря 2015 года, вынесенное в отношении директора ООО «Спецстрой <адрес>» ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> города <адрес> от 15 декабря 2015 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Промышленного районного суда города <адрес> от 15 января 2016 года жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего государственного инспектора отдела инспекторских проверок государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении возвращена должностному лицу в связи с не подтверждением полномочий на обжалование постановления.

В жалобе, поступившей в <адрес> областной суд, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, старшим государственным инспектором отдела инспекторских проверок государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО2 ставится вопрос об отмене определения судьи от 15 января 2016 года, как незаконного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1¹статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении № от 05 ноября 2015 года по настоящему делу в отношении директора ООО «Спецстрой <адрес>» ФИО3 составлен старшим государственным инспектором отдела инспекторских проверок государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО2

Соответственно вывод судьи районного суда об отсутствии у старшего государственного инспектора отдела инспекторских проверок государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО2 права обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении, составленного указанным должностным лицом, не соответствует требованиям части 1¹статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В такой ситуации определение судьи Промышленного районного суда города <адрес> от 15 января 2016 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи подлежит отмене, как необоснованное, а жалоба на постановление по делу направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья <адрес> областного суда

решил:

жалобу старшего государственного инспектора отдела инспекторских проверок государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Определение судьи Промышленного районного суда города <адрес> от 15 января 2016 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> города <адрес> от 15 декабря 2015 года, вынесенное в отношении ФИО3, - отменить, а жалобу с материалами дела возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья <адрес> областного суда ФИО1